David Pogue przekazuje dwie wiadomości – dobrą i złą:

The fanciest model, the gold Apple Phone Edition, comes in a gorgeous jewelry box — which doubles as a charger. The back of the box has a Lightning connector, and the inside of the box has the watch’s magnetic round charger pad, standing vertically. So as you retire each night, you can just lay your gold watch into its case and let it charge.

 To świetny news i przy okazji będzie niezły bajer.

For example, the Apple Watch is water resistant. Sweating, wearing it in the rain, washing your hands, or cooking with it are fine. Take it off before you swim or get in the shower, though.

A ta informacja praktycznie dyskwalifikuje go dla mnie. Jeśli mam coś kupować to muszę móc w nim pływać i wchodzić pod prysznic.

P.S. Przypominam, że Apple ma jeszcze 170 dni (pi razy drzwi), żeby coś z tym zrobić. Liczę, że ten spec się zmieni…

Norbert Cała:

Te zabiegi ewidentnie pozycjonują go jako bardziej klasyczny zegarek niż cała reszta smart zegarków. Widać, że Apple bardzo by chciało aby zastąpił on na rękach tradycyjne zegarki. Apple Watch będzie kosztował od 349$ w górę, wersja ze złota pewnie znacznie powyżej 1000$.  Wcale bym się nie zdziwił gdybyśmy mogli go nabyć w salonach jubilerskich, szczególnie wersje Edition (złota), która będzie dostarczana w pudełku przypominającym pudełka od drogich zegarków. Teraz muszą zrobić wszystko aby uczynić z niego produkt prestiżowy i co więcej może im się to udać. Spójrzcie na wiele gwiazd i gwiazdeczek, często w ręku mają złotego iPhone’a, teraz do tego dojdzie złoty zegarek. Złoty droższy będzie więc produktem prestiżowym, a na tańszy odpowiednik będzie stać zwykłego śmiertelnika. Genialne.

Ciekawe spostrzeżenie… No i ciekawe kiedy pojawi się pierwszy artykuł na ten temat w prasie brukowej, niszczący kogoś sławnego za to, że ma nowy zegarek.

Christina Farr:

Roseanne Morrison, fashion director for The Doneger Group, an industry consultant, said the design fell short of her expectations.

„It’s not pretty,” she told Reuters. „It’s very future techno as opposed to feminine sexy.”

Many contacted by Reuters agreed that the device was better looking than existing offerings from the likes of Samsung Electronics and LG, which are judged to be clunkier.

Oraz kontra:

„It is immaculate in terms of how function meets design. The issue is really about how much people want to wear something so clearly, essentially an amazing gadget,” said Alexandra Shulman, editor of British Vogue.

Kelly Jasper:

Nothing will ever change our passion for mechanical watches. And while we’ve covered smart watches before, it’s still rare to find a new digital device that actually makes us take notice. While the new Apple Watch won’t replace the inherent beauty and elegant utility of a vintage Patek Philippe, it will disrupt the low-end market for overpriced quartz wristwatches (and maybe even some mechanical watches)…

That being said, we don’t think Switzerland, especially at the high-end of the market, has very much to worry about.

Benjamin Clymer:

The overall level of design in the Apple Watch simply blows away anything – digital or analog – in the watch space at $350. There is nothing that comes close to the fluidity, attention to detail, or simple build quality found on the Apple Watch in this price bracket.

The Apple Watch feels like a lot of thought went into it, and no doubt it did. It feels expensive.

Hubert Taler:

Ogłaszając własny smartwatch, podczas gdy praktycznie wszystkie liczące firmy wprowadziły na rynek prawie identyczne rozwiązania, ustawia Apple w pozycji nie lidera lecz naśladowcy.

Moda na wypuszczanie smartzegarków przez producentów takich jak Samsung, który już wypuścił kilka ich generacji, pojawiła się wkrótce po tym jak pojawiły się pierwsze przecieki, że Apple nad czymś takim pracuje. Nie piszmy proszę historii na nowo.

Michał Mynarski:

Pamiętam prezentację iPhone’a i legendarne trzy urządzenia, które składały się na smartfona z Cupertino. Przypominacie sobie?

Steve Jobs: „An iPod. A Phone. And an Internet Communicator.”

Trzy składowe, opancerzone świeżą i świetnie zastosowaną na tamten moment technologią. A co mamy gdy popatrzymy na Watch?

„A watch. A notification hub. A fitness tracker. A sport companion. An elegant wearable. A communicator. A payment device…”

…i wiele, wiele innych na czele z tak zbędnymi, jak wspomniane wcześniej przeglądanie zdjęć. Opancerzone świeżymi rozwiązaniami (digital crown) i świetnym designem, ale wciąż z histerycznie zdefragmentaryzowaną funkcjonalnością. Apple Watch jest zbyt krzykliwy technologicznie by być prawdziwie eleganckim zegarkiem i zbyt dobrze wykonany i zaprojektowany by być zwykłym smartwatchem. Peany niektórych publicystów i blogerów nad nim przypominają mi zachwyt jeża w gaciach – w końcu udało im się przewidzieć, że będzie zegarek Apple’a i będzie lepszy od konkurencji. Z tym, że dalej jest co najwyżej mierny – to też warto przyznać.

Gdyby Tim Cook na scenie powiedział tylko „A watch. A fitness tracker. A payment device.” to też byłoby źle. Bo mamy 2014 rok, a on potrafi tylko trzy rzeczy. A co do reszty – mierny to może będzie, ale to będzie można stwierdzić dopiero po zapoznaniu się z nim, a nie na podstawie preview, po którym nawet nie jest znana pełnego jego specyfikacja ani możliwości.

Lubię Michała i to jak pisze, ale tak słabego tekstu jeszcze u niego nie widziałem. Szkoda, że nie skupił się tylko na analizie UI, łączącego dotyku z koroną – byłoby przynajmniej ciekawie.