Wczoraj wielu redaktorów, zamiast korzystać z faktu że jest weekend, usiadło przed klawiaturą i zaczęło komentować wpis utalentowanej i pięknej Taylor Swift na jej Tumblrze. Otóż zdecydowała się wycofać swoją płytę „1989” [iTunes] z Apple Music i nie można było przecież poczekać do poniedziałku – to był zbyt gorący temat. Cały zgrzyt dotyczył faktu, że Apple Music przez pierwsze trzy miesiące subskrypcji będzie darmowy dla użytkowników i przez ten czas artyści nie otrzymają od nich pieniędzy.
Chcesz robić zdjęcia Taylor Swift? Musisz jej dać prawo do zniszczenia swojego mienia →
22 czerwca 2015 · 21:43
Jason Seldon:
Now.. forgive me if I’m wrong, but if you take points 2 and 3 in that contract (which is provided to Photographers who need to agree to those terms before they are allowed to do their job in photographing you for editorial outlets), it appears to be a complete rights grab, and demands that you are granted free and unlimited use of our work, worldwide, in perpetuity. You say in your letter to Apple that “Three months is a long time to go unpaid”. But you seem happy to restrict us to being paid once, and never being able to earn from our work ever again, while granting you the rights to exploit our work for your benefit for all eternity…
How are you any different to Apple? If you don’t like being exploited, that’s great.. make a huge statement about it, and you’ll have my support. But how about making sure you’re not guilty of the very same tactic before you have a pop at someone else?
Na samym dole znajdziecie nowszą wersję kontraktu. Dobrze, że nie robią jej zdjęć, bo jeszcze przestałaby mi się podobać.
via @buzuk
