Aperture 3 ląduje w koszu

zrzucanie winy na Adobe że nie optymalizuje kodu flash playera zaczyna być śmieszne :)

Nareszcie nie będziesz się męczył z Aperture 3. Tak na dobrą sprawę Lightroom do wszystkiego Ci wystarcza. Nie widzę powodu, aby wydawać 199$ na Aperture 3 nawet gdyby nie sprawiało Ci żadnych problemów.

@Moridin: może to trzeba mieć 16GB ramu ? : Tragedia z tą wydajnością, wgrałem biblioteke 50GB i płakać się chce. Aperture jest teraz jest atrakcyjna dziewczyna, ładna, sexy ale strasznie zamulona :)

Wczoraj po imporcie biblioteki z iPhoto i później próbie pracy na nefie gotowy byłem przyznać Wam rację. Tragedia muł totalny, processing w toku. W końcu dałem sobie spokój, zająłem się czymś innym. Kiedy w końcu A3 skończył processing, czyli zaadoptował tę bibliotekę, którą zaimportował, wróciłem do pracy, a ta okazała się czystą przyjemnością. Myślę, że Apple musi rozwiązać problem adaptacji importowanych zdjęć, to jedno. Drugie Zauważyłem dość dziwną prawidłowość. Processing w 64 bitach znacznie gorzej obciążał A3 i system, niż w 32 bitach. Zastanawiam się w ogóle, czy istnieje możliwość uruchomienia A3 od razu w 32 bitach (sam nie wierzę, co piszę), ponieważ używanie wtyczek jest mało wygodne, kiedy to program musi się zamknąć i ponownie uruchomić ale już w 32 bitach. Dodatkowo zauważyłem, że po użyciu niektórych efektów z wtyczek i wróceniu do A3 miniaturka na dole zmienia wygląd, ale już zdjęcie na ekranie nie zawsze. Ciekawe jest to, że jak przejdę na powiększenie lub tryb pełnoekranowy, to zdjęcie jest zmienione. To na razie to z czym chciałem się z wami podzielić.

Moze i ja sie dolacze do dyskusji, gdyz nie ukrywam, ze Aperture jest mi duzo blizszy niz Lightroom.
Uzywam go od momentu powstania i od kilku dni testuje dosc mocno najnowsza, trzecia juz wersje tego programu. Zarowno na iMacu 3.06 4GB jak i macbook pro 17, 2.66 4gb ramu, czyli teoretycznie komputery, ktore powinny bez zadnego „ale” poradzic sobie z wywolywaniem RAW-ow, nawet tych duzych. Pracuje na zdjeciach o wielkosci sredniej ok 13-17mb. Zaimportowane z D3 do nowej biblioteki, tak jak Pan Bog przykazal :) Wszystko jest slicznie, jesli pracujemy nad zdjeciem pod wzgledem sortowania, kadrowania, trybu porownywania oraz podstawowe kwestie korekty wywolywania (balans bieli, cienie, swiatla etc.) Problem zaczyna sie w momencie mocnej ingerencji w zdjecie, a co za tym idzie pracy na duzym powiekszeniu, praca z retuszem, wyostrzaniem fragmentarycznym ale i tym calozdjeciowym ze tak to ujme po chlopsku :)
Aperture potrafi mocno spowolnic, co nie ukrywam ze jest nieco irytujace i faktycznie, zjada mnostwo ramu, co jest niedopuszczalne. Co dziwne, praca z lupa jest moim zdaniem duzo przyjemniejsza niz w poprzedniej wersji i tutaj nie mam zastrzezen. Nie ukrywam, ze zainstalowalem wczoraj wersje trial lightroom, nie znam tego programu, musze sie z nim troszke ogarnac, moze przy tej okazji znacie jakies pomocne strony w internecie z pomocnymi tutorialami, tak jak ma to miejsce w Aperture, bede wdzieczny. Tak na pierwszy rzut oka, interfejs Aperture jest dla mnie wrecz idealny, bez dwoch zdan duzo lepszy niz w Lightroom, bardziej profesjonalny i to jest duzy plus. Pytanie, czy wystarczy jakis update lub poprawka do Aperture, nie mnie oceniac, mam nadzieje, ze tak ale poki co, byc moze na zdrowie wyjdzie mi poznanie nowego programu :) zobaczymy…serdecznie Was pozdrawiam :)

Moridin: ozłoce Cię za to :) Jak jeszcze zrobisz odpowiednik aperture.pl to już wystawię Ci pomnik :)

Niestety lightroom.pl jest zajęte. :) Pomyślimy zobaczymy. ;-)

Btw w temacie wydajnościowym: http://yfrog.com/1g1002160002p oraz http://yfrog.com/0c1002160001p

Poczekam na LR3 — zaczynanie teraz od LR2 mija się z celem.