Bartek Buzuk:
Szczerze mówiąc mam dylemat. Wydaje mi się, że nieco lepiej wygląda zdjęcie z DxO ale czy na tyle dobrze by korzystać z obu programów, nie wiem. Na pewno mam większy dylemat niż miałem a miało być odwrotnie. Przypuszczam jednak, że dla wielu osób wybór będzie prosty – Lightroom. Oprogramowanie Adobe ma więcej zastosowań (wywoływanie RAW, edycja, katalogowanie) i jest tańsze (zwłaszcza, że za wersję jeśli ktoś posiada aparaty z segmenty Pro i musi kupić wersję Optics Pro Elite). Ja nadal biję się z myślami czy robić upgrade do wersji 8 DOP czy pozostać przy LR4.
Korzystam z Lightroom od samego początku i dzisiaj nie wyobrażam sobie przesiadki na inny software, w tym Aperture. Nie wyobrażam sobie też pracy w dwóch różnych programach jednocześnie. Po pierwsze, LR zapewnia mi ciągłość edycji niezależnie od platformy, z której będę w przyszłości korzystał, a trzymam w nim zdjęcia z ostatniej dekady. Nawet gdybym z jakiegoś powodu przeniósł się na Windows to nie stracę modyfikacji żadnego ze zdjęć, a to jest bardzo istotne. Po drugie, Lightroom idealnie pasuje do mojego workflow, a obrobione zdjęcia automatycznie eksportuję do iPhoto (jest taka możliwość). Zastanawiam się jedynie czy samego iPhoto, które służy do trzymania wyłącznie JPGów z iPhone’a i Lightroom, nie zastąpić Aperture. Na koniec wspomnę jeszcze o jednym, bardzo istotnym elemencie: wygoda korzystania z oprogramowania jest prawie tak samo ważna jak jego możliwości, a praca w różnych aplikacjach nad jednym RAWem w żadnym wypadku nie jest wygodna.
