Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Canon 6D, 300mm f/2.8L IS i 85mm f/1.2L IS na spacerze po Łazienkach Królewskich

· Wojtek Pietrusiewicz · 20 komentarzy

Miałem dzisiaj okazję ponownie przestrzelić Canona 6D i tym razem do wyboru otrzymałem kilka bardzo ciekawych szkieł. Niestety pogoda była jaka była, więc zdecydowałem się w większości na czerń i biel oraz pełną dziurę.

A jeśli chodzi o same szkła to pozwolę sobie na kilka słów … 300-tka ma niesamowity IS, subiektywnie wydający się na znacznie lepszy niż w moim ex-70-200 f/2.8L IS. Tylko ten ciężar! Nie polecam noszenia tego kolosa przez dłuższy czas na szyi. A co do samych zdjęć … przy pełnej dziurze spodziewałem się, że będzie ostrzejszy, ale może to wynikać z jego sparowania z samym 6D. Być może efekty byłby różne na innym body. Trochę żałuję, że nie chwyciłem 135-tki f/2L … W każdym razie spodziewałem się lepszych wyników.

85-ka z kolei, f/1.2 to odpowiednik Nikkora 14-24 f/2.8G – obiektyw bardzo wyjątkowy i niedostępny u konkurencji. Gdybym szukał czegoś niesamowitego do portretu, to z pewnością byłaby to 85-ka. Na pełnej dziurze niestety nie jest zbyt ostra, w odróżnieniu od wspomnianego Nikkora, ale to też zupełnie inna konstrukcja. No i to światło!!!

Zdaję sobie sprawę z tego, że światło było absolutnie tragiczne, więc weźcie to proszę pod uwagę.

Sample

Klik oczywiście powiększa zdjęcia.

blogIMG_0004

Canon 6D + 85mm f/1.2L: 1/640, f/1.2, ISO 100, 85mm

blogIMG_0008

Canon 6D + 85mm f/1.2L: 1/800, f/1.2, ISO 100, 85mm

blogIMG_0013

Canon 6D + 85mm f/1.2L: 1/2000, f/1.2, ISO 100, 85mm

blogIMG_0024

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/400, f/2.8, ISO 100, 300mm

blogIMG_0027

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/250, f/2.8, ISO 100, 300mm

blogIMG_0032

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/250, f/2.8, ISO 100, 300mm

blogIMG_0034

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/250, f/2.8, ISO 320, 300mm

blogIMG_0036

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/320, f/2.8, ISO 400, 300mm

blogIMG_0037

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/320, f/2.8, ISO 400, 300mm

blogIMG_0043

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/320, f/2.8, ISO 125, 300mm

blogIMG_0052

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/800, f/2.8, ISO 100, 300mm

blogIMG_0058

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/320, f/2.8, ISO 200, 300mm

blogIMG_0044

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/250, f/2.8, ISO 200, 300mm

blogIMG_0047

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/250, f/2.8, ISO 125, 300mm

blogIMG_0049

Canon 6D + 300mm f/2.8L IS: 1/320, f/2.8, ISO 160, 300mm

Pozostałe zdjęcia z dzisiejszego dnia znajdziecie tutaj, na moim Flickr.

Chcesz zwrócić mi na coś uwagę lub skomentować? Zapraszam na @morid1n lub na forum.

  • Buzuk

    Drugie w tej serii jest absolutnie super :)

  • A ja mam niesamowity problem czy pozostać wierny Nikonowi i zakupić D600 czy zainwestować w 6D ? :(
    Za dużo czytam o tych aparatach…

  • IMO D600 jest lepszym aparatem.

  • Dzięki. Moje ulubione. Drugie miejsce wzięło to nad laską w czerwonym.

  • Ja bardzo cenie sobie Canon 100mm 2.8L IS, mega ostre szkło, a w połączeniu z 5D3 jego AF jest niezwykle szybki i bezbłędny. 85mm 1.2L ponoć bardziej do studia, niż w plener.

  • Fajny bokeh ma, co starałem się pokazać powyżej.

  • Jak masz jakieś szkła na FF do systemu Nikona to się nawet nie zastanawiaj i kup D600. Do zmiany systemu trzeba mieć naprawdę konkretny powód. Ja kupiłem 6D, ale po pozbyciu się cropa i obiektywów do niego mogłem na czysto wybierać. Zdjęcia które ja robię i sposób w jaki ja wykorzystuję aparat spowodowały że wybrałem Canona. Ale tak ogólnie to D600 pod względem technicznym trochę lepszy.

  • Wow, ciekaw jestem ceny takiego 300mm f/2.8 =) (co znaczy to “L” ?)

  • Canon ma swoją stronę leniuchu. ;-) L to oznaczenie obiektów Pro.

  • Wszystkie robiłeś z ręki? Jeżeli tak, to ładnie ten IS działa w 300/2.8. Nie mogę się doczekać VR w Nikkorze 300/4 właśnie z tego powodu.
    Scenki “stary człowiek i drób” bardzo fajne :)

  • Tak wszystko z ręki. Dzięki. :)

  • A, jeszcze jedno – jak się chodziło po śniegu/lodzie ze szklankami za 30+ tysiaków w ręce? :)

  • Zero stresu, a czemu?

  • Twardziel :)
    Sam nie miałem okazji i byłem ciekaw, czy IS musiał wytłumiać dodatkowe drgania ręki. Rozumiesz, pytanie było czysto techniczne ;)

  • Aaaa w ten sposób. :-) Nie specjalnie, raczej z zimna. :D

  • Właśnie sam przesiadłbym się z DX także nie jestem jakoś przywiązany. Za dużó negatywnych opinii czytam ostatnio o Nikonie, dlatego tak duży problem z wyborem :(

  • “85-ka z kolei, f/1.2 to odpowiednik Nikkora 14-24 f/2.8G” coś chyba pokręciłeś… jak można szkło o ogniskowej 85 porównywać ze szkłem 14-24? pomijam też kwestie światła… jesli dasz skalibrować 85 z 6d to na pełnej dziurze będziesz miał ostro jak należy i tak gdzie przymierzysz.

  • Oba są unikalne dla swoich marek. :)

  • no jeśli masz na myśli “unikalność” i w tym kontekście porównujesz, to się zgodzę. Warto nadmienić, że Canon ma kilka innych także unikalnych szkieł… 14/2.8 L, 200/2.0L IS, czy wspomniana przez Ciebie testowana 300tka z 2.8 L IS. Zresztą 300 to najnormalniej rzeźnia, a portrety na 2.8 niestety ale biją na głowę 85/1.2L. No tak, tylko kto w studio używa 300 :)