Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Magiczny i fenomenalny Fuji X100 [update!]

· Wojtek Pietrusiewicz · 23 komentarze

Fuji zapowiedziało nowy, magiczny, nostalgiczny, fantastyczny FinePix X100! Jest to próba połączenia kompaktu, rangefindera z matrycą z lustrzanki — niestety APS-C. Do tego unikatowy hybrydowy wizjer i piękne szkło Fujinona.

Idealny?

Design X100 jest bez wątpienia fenomenalny. Odwołuje się do naszych serc poprzez nawiązania do cudownych, analogowych czasów. Okresu mechanicznego. Tylko, że teraz elektronika (prawie) jest ukryta pod tymi przełącznikami, przekładniami, przyciskami i pokrętłami.

Przy okazji zadebiutuje hybrydowy wizjer — połączenie, które powoduje u mnie gęsią skórkę. Patrzymy jak przez tradycyjny wizjer, ale mamy również rzucony cyfrowy obraz (nawet z maleńkim histogramem) na okienko! Nawet przy obecnych gęstościach ekranów LCD (np. Retina od Apple), elektroniczny wizjer nie zastąpi nam naszego oka — takie jest moje zdanie i trzymam się niego. Na powyższym obrazku widać piękną dźwigienkę obok obiektywu — to ona służy do włączania elektronicznego rzutu na okna na świat. Aha, jasność dodatkowych informacji jest regulowana automatycznie — może być ciekawie!

X100 otrzyma dodatkowo specjalnie zaprojektowany pod niego obiektyw i matrycę rozmiaru APS-C, czyli taką jaką obecnie mamy w Nikonie D300s, Canonie 7D i niższych modelach obu firm — większy od Micro 4/3. Obiektyw to z kolei Fujinon 23mm f/2 — po zastosowaniu przelicznika cropa zaokrągla się to do ładnych 35mm w terminologii pełnoklatkowej. Na deser jeszcze jedna ciekawostka — szkiełko będzie ostrzyło już od 10cm! Ale to jeszcze nie koniec! Dla obżartuchów dodano jeszcze wbudowany szary neutralny filtr redukujący wpadające światło o 3 działki!!!

Mój entuzjazm jest chyba dobrze widoczny. Nie zastąpi to DSLR, ale kieszonkowy aparat już tak. X100 powinień też nieźle radzić sobie z jakością w porównaniu z DSLRami. Jednak mam kilka zastrzeżeń:

  • kiedy będzie wersja z pełnoklatkową matrycą?
  • czemu nie ma wymiennych obiektywów?

W dużym skrócie … nadal czekam na tanią Leicę M9, ale być może ta zabawka zaspokoi mój apetyt na jakiś czas.

Porównanie z konkurencją

No i jak panowie? M9 jednak ma zbliżone wymiary — oczywiście hybrydowy OVF + EVF zajmuje pewnie trochę miejsca, jednak możliwości są!

Chcesz zwrócić mi na coś uwagę lub skomentować? Zapraszam na @morid1n lub na forum.

  • sLyX

    Hehe kolega Moridin ma straszną awersję do małych matryc. Pragnę dodać od siebie, że małe matryce są oczywiście gorsze od swoich większych braci, ale nie na tyle by w każdym artykule mieszać je z błotem ;) dla zainteresowanych polecam ranking matryc przygotowany przez producenta oprogramowania do wywoływania RAW-ow, w którym matryca np Nikona D90 radzi sobie całkiem nieźle, zajmując lepsze miejsca niż niektóre pełne klatki. Oczywiście należy dodać, że to nie czyni automatycznie D90 lepszej puszki od np 5D. Chodzi o to, że małe matryce wcale takie złe nie są. Pozdrawiam

  • sLyX
  • Ale moje zastrzeżenie jest w znacznej mierze do głębi ostrości — jeśli matryca nie ma więcej niż jakieś 10-12MP. ;-)

  • sLyX

    To fakt…ale w tym artykule czytamy o kompaktowym aparacie a nie najnowszej lustrzance Nikona. Moim zdaniem największą wadą małych matryc jest to, że nie są w stanie wykorzystać w pełni potencjału pełnoklatkowych obiektywów (czytaj najlepszych obiektywów).

  • W większości przypadków podzielam głos Moridina dotyczący małych matryc (bo nie chodzi tu o to, że małe są złe, bo są złe, tylko, że małe są złe, bo są małe :)
    Innymi słowy, nawet najdoskonalsza, najostrzejsza, najmniej szumiąca niepełnoklatkowa matryca nie da takiej plastyki obrazu jak właśnie 36×24. Fizyki się nie oszuka; im większa powierzchnia materiału światłoczułego, tym mniejsza głębia ostrości.
    W tym jednak przypadku nie uważam braku pełnoklatkowej matrycy za wadę. Gdyby X100 wyposażono w matrycę o rozmiarach 36x24mm musiałby być nie tylko większy, ale przede wszystkim – znacznie droższy. Cenowo mógłby się niebezpiecznie zbliżyć do Leiki M9, a klientów gotowych wydać np. 15 000 zł za taki aparat byłoby znacznie mniej niż takich, którzy mogliby przeznaczyć np. 5 000 zł na drugi aparat.

  • @Meewosh: Zobacz ile kosztuje D700. X100 nie groziłaby taka cena. Leica tyle kosztuje z innych powodów. Odpada też koszt szkieł. Myślę, że w 5-6K PLN zmieściliby się z FF, szczególnie gdyby były wymienne szkła — sporo pro kupiłoby to jako weekendowy i wakacyjny aparat.

    Aparat jest genialny tylko brakuje mi w nim jeszcze większej ilości obiektywów: 24, 50, 85mm (po przeliczeniu). 14mm też może być. ;-)

  • Daj im jeszcze rok, będziesz miał FF. Na razie ciesz się faktem, że będzie taki i jeśli kupisz przede mną, koniecznie daj znać :)

  • Co do ceny natomiast; D700 z FF kosztuje niewiele, ale o ile większe doświadczenie ma Nikon w produkcji takich. Firmie Fuji musiałbyś zapłacić za badania, pomiary, eksperymenty i projekty.

  • jaka szkoda ze nie bedzie nas na niego stac

    piekny, w optycznych i dprewiev o nim wlasnie czytalem… co do jego ceny – nie ludzcie sie ze bedzie kosztowal 5 tys zl.

    sam wizjer to koszt ok 2 tys. zl (a porownojac z tym co ma evf ep-2 to do tego jest jeszcze duzo lepszy!), wiec aparat w skorze i tym ekskluzywnym wykonczeniu – licze 7 tys. zl lekko.

    Chcialbym zeby kosztowal 2,5 – 3 tys. zl ale to jest niemozliwe.

    a szkoda bo piekny jest. choc gdybym mial pomarudzic, to bym powiedzial ze wole obiektyw ktory bylby odpowiednikiem 50 mm, a nie 35 mm. ;)

  • sLyX

    Ja nie twierdze, ze Moridin nie ma racji bo ja ma. Pelna klatka > crop. Tak bylo jest i bedzie. Nie zgadzam sie z nim tylko w tym, ze poza pelna klatka nie istnieje nic innego, bo istnieje i ma sie dobrze. Nie widze tez sensu instalowania pelnej klatki w aparacie kompaktopwym, ktory nawet nie ma wymiennej optyki. I sorry, ale Leica to zupelnie inna bajka. To, ze oba sa stylizowane na retro nie znaczy, ze to sa aparaty podobnej klasy.

  • Mówisz o M9, prawda? Bo z X1 to dokładnie ta sama klasa. Co więcej, na papierze, Fuji ze swoim wbudowanym wizjerem i światłem 2.0 (zamiast 2.8) wypada lepiej.

  • Muszę lekko wyolbrzymiać FF, bo inaczej byłoby zbyt mało kontrowersyjnie. ;-) Ale fakt faktem, że płytkie GO i plastyka obrazu FF to to co tygrysy lubią najbardziej.

    Jest Leica X1 — teoretycznie będzie to bezpośredni konkurent, którego Fuji powinno pobić na łeb na szyję.

  • Myślę, że wielu będzie stać ale nie moja rola ocenianie ich kont bankowych. Co do ceny to w PL spodziewam się ~6K PLN brutto.

  • sigma z 15 mp faveonem!!!

    http://optyczne.pl/3339-nowo%C5%9B%C4%87-Sigma_SD1.html

    to bedzie dawalo lepsza jakosc obrazu niz wszystkie FF obecne dzisiaj na rynku (poza leica M9 – ale u nich to zasluga niesamowitych szkiel) – mimo ze cropp 1,5.
    sigma zarządziła.

  • kto w optyczne.pl wymyślił, że 3 warstwy matrycy dadzą 46Mpix? Kiedyś byłem naprawdę zainteresowany Sigmą, ale stwierdziłem, że to bardziej ciekawostka. Z tym niestety pewnie będzie podobnie, choć był czas, gdy fotografowie ślubni masowo używali właśnie Sigmy.

  • oni w sigmie sami to tak reklamują. ;)

    bo faktycznie – jakby nie patrzec – to jest 46 mp, tylko ze rozlozone na osobnych powierzchniach a nie na jednej, wiec i rozdzielczosc zdjec jest mniejsza – ale kto tak naprawde wykorzysta wiecej niz 15 mp? jak chce sie wiecej to mozna kupic sredni format, a nie normalna lustrzanke.

    ale to bedzie mialo pieknie odwzorowane kolory i detale. zeby tylko wyzsze czulosci iso (chociaz do 1600) byly dobre, to bedzie – jezeli dadzą cene na poziomie d300s – hit sprzedazy.

  • zgoda, ja nie twierdzę, że 15 mp to za mało. Ale reklamowanie 46 mp, to trochę przesada. Też jestem ciekaw jak będą wyglądały kolory i wysokie czułości, ale podejrzewam, że cena bliższa będzie d700 i 5d niż d300s.

  • sLyX

    To nie optyczne wymyśliło 46 mpix. To chyba oficjalne info Sigmy http://www.photoradar.com/news/story/sigma-sd1-official-specs-announced-at-photokina

  • zgadza się, mój błąd; wszystkie relacje z Photokiny tak o nim mówią, a na oficjalnej stronie nie ma o tym mowy: http://www.sigma-sd.com/SD1/

  • jednak niska cena :)

    http://www.dpreview.com/articles/photokina2010/Fujifilm/

    a jednak moze byc pieknie – 1000 dolarow!

  • Pingback: Tweets that mention Magiczny i fenomenalny Fuji X100 [update!] | blog.moridin.pl -- Topsy.com()

  • Pan Jan

    Z tymi kolorami to nie przesadzaj, bo poprzednie wersje tego aparatu miały właśnie problemy, gdyż niewystarczająca ilość światła docierała do poszczególnych matryc.

  • Pingback: Czy to nowy Nikon EVIL? | blog.moridin.pl()