Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Test wideo w 4K na iPhone’ie 6S Plus w Łazienkach w Warszawie

· Wojtek Pietrusiewicz · 39 komentarzy

Dzisiaj rano wróciłem do Warszawy, odebrałem 6S Plusa od Naczelnego i popędoliłem do domu go rozpakować. Chwilę później byłem już w Łazienkach Królewskich, aby zwierzęta miały okazję wypełnić swój kontrakt gwiazdorski.

Chcesz zwrócić mi na coś uwagę lub skomentować? Zapraszam na @morid1n lub na forum.

  • Słabo to wygląda. Widać bardzo dużo pikseli.

  • ostrość na tło .. nie wiem czy to przez to że test robił Wojtek sam czy iP źle ustawił

  • Baluk

    Wygląda na to, że jest bardzo niski bitrate, ale to też pewnie wina YouTuba.

  • bmilewski

    Strasznie to słabo wygląda…. Słabe, wyblakłe kolory, ostrość… Mi się nie podoba.

  • tu nawet 1080p wygląda słabo :D

  • a gdzie to 4K? jakoś tak wygląda jak zwyczajny iP w 720p

  • Fajna kompresja, jak chcesz pokazać wrzuć „raw” na serwer…

  • MDW

    A skąd ja wezmę ekran, który potrafi pokazać taką rozdzielczość? Prawdę mówiąc to pogoń za pixelami robi się trochę śmieszna. 4K może ma sens na min. 50 calach. A tak w ogóle to znacznie lepsze jest 1080p z niewielką kompresją niż 4K zrypane ostrą kompresją.
    Ale wiewiórki fajne. :)

  • Ekran ze sklepu można mieć ;)

  • Na czym? Ustawione na 4K?

  • Dwa razy moja wina, raz iPhone’a IMO.

  • Kolory są akurat wyjątkowo naturalne, takie jak zastane na miejscu. Jeśli masz wyblakłe to raczej spodziewałbym się problemu u Ciebie. Jaki monitor?

  • Nie mam gdzie.

  • MDW

    Ja mam jakieś cienkie LG i interface podlączonego do niego RaspberryPi (robiącego za coś jakby smartTV, bo tekewizji z anteny nie używam) przełączyłem z 1080p na 720p. Nie widziałem w obrazie żadnej różnicy z 3 metrów, a wszystko płynniej działało. :)

  • Monitor 32″ 2560×1440.
    W natywnej rozdzielczości i w 4K oglądałem i jest straszna jakość.
    Dobrze nagrane 720p lepiej wygląda niż Twój film z wiewiórką, który jest w 4K.
    Monitor wysokiej klasy z 99% gamutem srgb i odświeżaniem na poziomie 5ms.
    BenQ 32″ BL3200PT

  • A może porównaj z tym 4K z Samsunga co nagrywałem wcześniej? Kacza przeprawa. U mnie na Eizo 32″ 3840×2160 wygląda z 10-15% gorzej niż natywny plik bez obróbki.

  • U mnie na iMac’u 5k tez bardzo srednio. Widzialem materialy z 6s plus w duzo lepszej jakosci. Moze to kompresja youtube?! Dasz rade wrzucic na vimeo? Tam jest mozliwosc pobrania oryginalnego pliku. Sam czekam na swojego 6s Plus, mialem czekac, ale jednak zdecydowalem sie tylko ze wzgledu na 4k i OIS :)

  • Możesz dać link?
    Pamietam, ze kaczą wyprawę oglądałem jeszcze na starym zużytym monitorze FHD, na którym wszystko wyglądało jak sieczka.

  • Musiałbym wykupić płatne konto.

  • No to dałeś porównanie!
    Zastanów się troche, czym jest spowodowana różnica?
    Film jebni…ty z ręki, a 2 nagrywany na profesjonalnym statywie i do tego na „szynach”, a i obiekty były o wiele łatwiejsze do utrzymania w kadrze przez to, ze o wiele wolniej się poruszały lub były statyczne.
    Pewnie większość właścicieli komórek ma w du..ie film zrobiony w ten sposób lub traktuje go tylko jako ciekawostkę. Wiesz my nie mamy profesjonalnego osprzętu i wszystkie filmy nagrywamy z ręki.

  • Też dużo szumów jest i często ostrości brakuje.
    Kompresja YT załatwia wszystko.

  • Weź pod uwagę że aparat robił o tej porze dnia zdjęcia w ISO 800.

  • Kurcze, ciągle wymaga hasła, a ja potrzebuje tylko 1 film udostępnić z mojego NASa.
    Uaktualniłem firmware/system dysku i problemy tylko są, jeszcze w zeszłym tygodniu na starym systemie mogłem udostępniać filmy bez dawania dostępu do dysku.

  • To akurat jest wielki minus kamer w telefonach, ograniczone możliwości wychwytywania światła i automatyczne ustawianie ISO.

  • No i nie wrzucę filmu z mojego NASa, przynajmniej nie dziś.
    Przegrałem z technologią i brakiem czasu.

  • Tu jest dużo lepsza jakość, bo są bardzo statyczne ujęcia. Dużo wolniejszy ruch kamery niż u Wojtka, stąd obraz na video wygląda prawie jak zdjęcie.
    Przy dynamiczniejszych ujęciach kompresja niszczy cały efekt 4K.

  • Damian Czeszejko-Sochacki

    Aż nie chce się wierzyć, że to tak słabo wygląda… Czy na materiale źródłowym też występuje takie rozpikselowanie w momencie dynamicznego ruchu kamery ?

  • Niestety.

  • Kompresja. Oryginał znacznie lepszy.

  • lou111

    Bitrate niestety nie jest zbyt duży żeby porównywać film z telefonu do czegoś więcej to raz. Został on na pewno jeszcze obniżony przy zapisie (iMovie?) oraz przez Youtube. A co więcej, obraz ciągle jest zdominowany przez wyjątkowo dużą i trudną szczegółowość czyli liście, trawa, gałęzie, duży ruch. To nie mogło wyjść dobrze. Zwłaszcza, że jest to wciąż malutka matryca i można zapomnieć o głębi ostrości o ile nie jest to ujęcie makro.

    Polecam jeszcze sprawdzić test profesjonalnego filmowca z iPhonem 6S. Oczywiście użył stabilizatora i mocowań statywowych plus poprawił kolory. Użył też chyba ProCam zamiast natywnej aplikacji.

  • lou111

    Ale co wy wypisujecie. Kamery za kilka kafli i profesjonaliści też muszą się z tym zmierzyć. Argument o statywach… cholercia, jakiejkolwiek kamery się nie używa to trzeba używać statywów i stabilizacji. Na tym to polega – zarówno filmy i jak i zdjęcia zawsze robi człowiek a nie aparat czy kamera. Nie możecie sobie tłumaczyć, że „my nie mamy profesjonalnego osprzętu i nagrywamy z ręki”. To uniwersalna wymówka wszystkich dziedzin świata dla ludzi, którzy nie robią rzeczy dobrze ;) Wybaczcie przedmówcy, taka prawda :)

  • lou111

    To nie o to w tej całej zabawie chodzi. Sprawa jest taka sama w dziedzinie drogich kamer 4K.
    Porównaj obraz natywnie nagrany w 1080 z obrazem, który przeskalowałeś z 4K do HD. Podpowiem, że jest bardzo znacząca i na chwilę obecną na tym to właśnie polega :) Nie chodzi o telewizory 4K.

    Dodatkowo z 4K obraz możesz dowolnie kadrować w posprodukcji bez straty jakości, zmieniać plany itd. Nagrywa się 4K ale montuje w HD.

    Mam nadzieję, że trochę wyjaśniłem zagadnienie :)

  • MDW

    Tutaj to się zgodzę. Jak się ma materiał w 4K to faktycznie ma się spore pole do manewru w zakresie kadrowania, skalowania. Tak można sobie robić sporo fajnych rzeczy bez cyfrowego powiększania.
    Nigdy nie porównywałem 1080p nagranego w 1080p z 1080p przeskalowanego z 4K. Ale skoro mówisz, że jest lepiej to bardzo możliwe, że tak jest.

  • Słabo to wygląda :(

  • bmilewski

    To wideo nie jest wiarygodne. Widać, że jest po ostrej koloryzacji. Dużo niebieskiego w nim jest by nadać filmowego charakteru.

  • Brak słów.

  • > Nie widziałem w obrazie żadnej różnicy z 3 metrów

    Najważniejszy jest dystans od ekranu.