Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Apple znowu musi, bo mam Asusa, a on jest tańszy →

29 sierpnia 2015 · 22:24

Dawid Kosiński pisząc o nowych procesorach Intela, nie mógł powstrzymać się przed wbiciem szpili w MacBooka. Szkoda tylko, że bezsensownie.

Według ostatnich przecieków procesory te mają zapewnić następcy 12-calowego MacBooka o 17% lepszą wydajność procesora, o 41% lepszą wydajność graficzną oraz o 40% dłuższy czas pracy na akumulatorze. To widoczne zmiany, ale nie sprawią one, że MacBook z ekranem Retina stanie się konkurencyjnym sprzętem. By tak się stało, Apple musi znacznie obniżyć jego cenę i zwiększyć liczbę znajdujących się w nim portów. Dopóki tak się nie stanie, o wiele ciekawszą alternatywą dla osób szukających lekkiego komputera do zadań biurowych będą inne urządzenia.

Przykładem takiej maszyny jest chociażby kosztujący 2999 zł Asus UX305, którego obecnie używam. Mimo bardzo niskiej ceny cechuje się on wysoką jakością wykonania, szybką pracą oraz dużą ilością złącz. Czyli oferuje znacznie więcej niż MacBook, mimo że jego cena jest dwa razy niższa, niż komputera Apple.

To porównanie jest tak złe, że nawet nie wiem od czego zacząć… Ale spróbuję sił.

Po pierwsze, oba komputery chodzą pod kontrolą dwóch różnych systemów operacyjnych, z których każdy ma mocne i słabe strony. Wybiera się ten OS, który ma potrzebne narzędzia dla danej osoby, a nie ten który po prostu jest zainstalowany… Co mi po Windowsie, skoro nie uruchomię żadnej z potrzebnych mi aplikacji i co komuś po OS X, skoro nie będzie mógł na nim pracować. Mac przynajmniej umożliwia instalację Windowsa – żaden inny laptop nie oferuje i nie wspiera instalacji OS X.

Po drugie, ekrany w obu komputerach są skrajnie różne, a dla niektórych osób to jeden z najważniejszych elementów układanki. MacBookowy jest jednym z najlepszych na rynku – zobaczcie sobie test AnandTecha – podczas gdy w recenzji tej samej ekipy UX305 wypada znacznie gorzej.

Po trzecie, Asus jest o 4 cm szerszy, 3 cm głębszy i prawie 300 gramów cięższy – to wbrew pozorom nie są małe różnice i dla kogoś, dla którego rozmiar i waga jest absolutnym priorytetem, będzie to miało ogromne znaczenie . Dodam jeszcze, że w podstawie ma też niższej rozdzielczości ekran, dwa razy mniej RAM-u i dwa razy mniejszy SSD.

Skoro porównujemy już ceny, to warto zatem porównać podobną specyfikację. UX305 z 8 GB RAM i 256 GB SSD możemy kupić na Amazonie UK1 za 799 GBP, a podstawowego MacBooka 12″ (który ma nieznacznie szybszy CPU – 1.1 GHz vs. 0.8 GHz) za 912 GBP – 113 funtów różnicy… Droższy model ze stajni Apple, z 512 GB SSD i 1.2 GHz CPU kosztuje 1199 GPB, a Zenbook z ekranem 3200×1800 px (ale nadal z 256 GB SSD) już 1225 GBP – o 26 funtów drożej.

Ale Dawid argumentuje, że…

Mimo bardzo niskiej ceny cechuje się on wysoką jakością wykonania, szybką pracą oraz dużą ilością złącz. Czyli oferuje znacznie więcej niż MacBook, mimo że jego cena jest dwa razy niższa, niż komputera Apple.

Nie wątpię, że Asus jest dobrze wykonany i że to całkiem przyjemny komputer. Rzeczywiście ma więcej złącz (które wielu osobom są zupełnie obojętne, a dla innych konieczne), ale cena niestety nie jest „dwa razy niższa”, chyba że porównujemy MacBooka do podstawowego Asusa. No, ale wtedy to również dobrze możemy argumentować, że 4-drzwiowy Golf 1.4 jest „znacznie lepszy” niż dwudrzwiowe Audi S3, bo mniej pali i ma dwukrotnie więcej drzwi. Wątpię też, aby był lepiej wykonany, a nie wspominam nawet o trackpadzie, ani klawiaturze.

Nie wiem co Dawidowi przeszło przez myśl, gdy pisał ten ostatni akapit, ale nie powinien on tam w ogóle się znaleźć. Komentarz o „konkurencyjności” uważam szczególnie nie na miejscu, tym bardziej, że Apple jest akurat jednym z niewielu producentów notujących wzrosty sprzedaży rok do roku. Zgodnie z raportem IDC w Q2 2015 Asus zanotował spadek o 7.7% rok do roku, podczas gdy Apple wzrost wynoszący 16.1%. Sprzedał też o blisko milion więcej sztuk swoich komputerów od Asusa – podejrzewam, że jednak wiedzą co robią i takie rady są im zbędne.

Pamiętam jeszcze jak „Apple musiał wprowadzić netbooka”…

  1. Nie znalazłem Asus w tej konfiguracji w polskim sklepie; stąd Amazon.

Laptop dla osób piszących – recenzja MacBooka przez Matta Gemmella →

24 czerwca 2015 · 11:35

Matt Gemmell:

This is a computer for those privileged enough to be able to use it.
I’m not talking about money, but rather the freedom to not care about the areas where it might be suboptimal for others. It’s for people who are lucky enough that this kind of machine doesn’t demand compromise.

Bardzo mu zazdroszczę. Do niedawna i dla mnie ten komputer byłby idealny i kiedyś takowym będzie. Niestety obecnie mam większe potrzeby ekranowe i muszę tachać bardzo ciężkiego MacBooka Pro 13″ z Retiną. Współczujecie mi, prawda?

Świetne produkty w większości cienkie, czy cienkie produkty w większości świetne? →

20 maja 2015 · 08:27

Marco Arment:

Until now, since I started buying Macs 11 years ago, Apple had never shipped a laptop with a keyboard or trackpad that was less than great. They recognized that a laptop without a good keyboard wasn’t a good laptop, even if a lot of people would be OK with it and buy it anyway.

Now, Apple’s priorities have changed. Rather than make really great products that are mostly thin, they now make really thin products that are mostly great.

Od razu skojarzył mi się iPhone 6, który mógłby być grubszy, aby pomieścić większą baterię – marudzę na ten temat od dawna. Nie zgadzam się z jego oceną jeśli chodzi o Force Touch Trackpad ani jeśli chodzi o klawiaturę. Ale po moich ostatnich testach MacBooka i powrotu na kilka dni do rMBP muszę powiedzieć, że stary układ jest bardziej przewidywalny i łatwiejszy w obsłudze bezwzrokowej. Szczególnie te cholerne strzałki…

Moje słowne pierwsze wrażenia z MacBooka →

13 maja 2015 · 11:25

Yours truly:

Jak tylko się pojawił to wiedziałem, że kiedyś będę go miał… że kiedyś będzie mój. Niecały kilogram aluminium i szkła, a w środku płyta główna wielkości zbliżonej do tych z iUrządzeń. Mało mocy, powiecie? Chrzanić to! Niecały kilogram i nadal znakomite wykonanie!

Zgodnie z obietnicą opublikowałem swoje pierwsze wrażenia z MacBooka z 12″ ekranem Retina. Niby niewiele się różni od Aira, ale dla mnie to dopiero prawdziwie mobilny komputer na (prawie) każdą okazję. Emocje nadal silne!

MacBook – pierwsze wrażenia [wideo]

13 maja 2015 · 07:49

Wczorajszy dzień poszedł zgodnie z planem – dostałem w swoje ręce MacBooka nowego, nagrałem materiał jaki chciałem, zrobiłem z siebie stosownego debila i nawet złapałem samolot jak mi lądował nad głową. Słowne pierwsze wrażenia wkrótce pojawią się na łamach iMagazine.pl.

Jeśli MacBook 12″ przestanie Ci odpowiadać podczas pierwszego uruchomienia →

23 kwietnia 2015 · 08:46

Podczas pierwszej konfiguracji nowego MacBooka może pojawić się problem z autoryzacją iClouda. W takim przypadku komputer wygląda jakby się zawiesił, a czeka on po prostu na powiadomienie z serwerów Apple. Należy albo to przeczekać, a może to trwać do 30 minut, albo go po prostu wyłączyć i przy drugim uruchomieniu nie łączyć się z Wi-Fi, a na swoje konto zalogować się później. Po zakończeniu konfiguracji wszystko będzie już działało prawidłowo.

MacBook z ekranem klasy tych w MacBookach Pro →

21 kwietnia 2015 · 08:21

Ryan Smith dla Anandtech:

Also deserving of attention is the MacBook’s 12” Retina IPS display. Particularly since the move to Retina Apple has been doing a great job on producing high quality pro displays, and the MacBook’s doesn’t fail to impress. The MacBook’s display’s out of the box performance is among the best we’ve ever seen, rivaling (and at times exceeding) the Retina MacBook Pro, which is to say that the end product is a very accurate, very sharp display.

To będzie mój następny laptop. Może w przyszłej generacji. Może za dwie.

Czy MacBook 12″ spadnie na ziemię jeśli szarpniesz kabel? →

17 marca 2015 · 12:50

Glenn Fleishman dla Macworld:

But how likely is a cord-tripper to yank a new MacBook off a surface versus the USB-C cable coming out first? My calculations, vetted by Mack and a variety of engineers, show it’s almost certain the MacBook will move a bit or a lot unless all your stars perfectly align. Hold on! Some math’s coming, but it’s worth it.

Krótka wersja: Tak.

Po matematykę zapraszam do źródła. Warto.

Przejściówki Apple z USB-C

12 marca 2015 · 19:45

W Apple Online Store obecnie znajdziecie trzy różne przejściówki z USB-C na inne złącza. Oto one…

Ars Technica o nowym MacBooku 12″ z ekranem Retina →

10 marca 2015 · 11:32

Andrew Cunningham:

I moved from an 11- to a 13-inch MacBook Air because I found the display too cramped, but the new MacBook is large enough to avoid that problem.

Jeśli jest różnica względem 11-tki to dobra wiadomość, ale w sumie nie powinno to dziwić, biorąc pod uwagę, że ekran jest 16:10 i ma więcej pionowej przestrzeni. Bo ma prawda? Prawda?

Both the base and the screen of the MacBook are solid. They don’t wobble or flex, and we wouldn’t be worried about throwing it in a bag. It’s the kind of build quality you expect from Apple.

Spodziewam się jednak, że ktoś go będzie wyginał lada moment.

Apple’s Phil Schiller talked up the way that the butterfly switches eliminate some of the “key wobble” present on scissor-switch keyboards, Apple’s current MacBook Air and Pro keyboards included. But the firm, wobble-free keys of the Retina MacBook just feel odd, like they’re not supposed to be moved. Shallow travel makes typing feel less satisfying. There’s less height between the top of the keys and the keyboard area, which changes the way it feels to move your fingers over the keys.

Nie mogę się doczekać, aż ją przetestuję – klawiatura to od zawsze był dla mnie jeden z ważniejszych elementów komputera.

For general-use tasks that don’t peg the processor, the oversimplified version is that Core M performs a lot like the Ivy Bridge Core i5 and i7 CPUs in the 2012 MacBook Airs. If you’ve got a 2013 or 2015 MacBook Air, it will be a step down. If you have a 2012 MacBook Air, it’s a step sideways at best.

Zdecydowałem się na Aira z 2013 roku między innymi ze względu na wyższą wydajność i lepszy czas pracy na baterii. Ciekawy jestem jak bardzo ten pierwszy cierpi względem Airów z 2013/2014.

At 12 inches, a 2304×1440 screen has about 226PPI, in the same league as those other computers. Color and viewing angles are excellent, far superior to the non-Retina MacBook Air displays.

Ale 2304×1440 pt w Retina przy @2x to raptem 1152×720 px. To mniejszy obszar roboczy niż w Air 11″, który miał 1366×768 px, ale jednocześnie ekran 16:10 zamiast 16:9. Ciekawy jestem czy będzie tryb @1.6x, co dałoby obszar roboczy na poziomie 1440×900 px. Przy @1.5x byłoby to 1536×960 px. Dajcie znać jeśli znajdziecie informacje na temat dostępnych trybów, bom ciekawy.