Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Retina iMac jest piękny →

· Wojtek Pietrusiewicz · 26 komentarzy

Jason Snell:

If the buzzwords don’t do it for you, then let me say again: It’s beautiful. If you’ve been through the Retina transition on the iPad or iPhone, you know how much nicer a screen is when you can’t see the pixels at all. While the Retina iMac (like the Retina MacBook Pro before it) doesn’t offer quite as high a pixel density as iOS devices, neither do you hold either of these devices in your hand and up to your face at close range. In the end, Apple’s definition of Retina—that from a normal distance you can’t see the dots—definitely applies.

Tak mu się spodobał, że aż sobie kupił. Nie lubię go już… Słyszysz Jason!? Nie lubię Cię!

Chcesz zwrócić mi na coś uwagę lub skomentować? Zapraszam na @morid1n lub na forum.

  • To fakt, właśnie na nim czytam ten news :)))

  • dawidmanderla

    tyle ze ten z mocniejsza grafa jak juz. Ten basic rysuje okna dramtycznie.

  • belike81

    Też się na niego powoli czaję….

  • dawidmanderla

    belike81   https://www.youtube.com/watch?v=iK7b6vSWMtQ po tym filmie wam przejdzie “czajenie”

  • belike81

    dawidmanderla nie no wiadomo, że czekam na recenzje najpierw, a także sam sprawdzę w salonie jak się zachowuję (chociaż z czymś takim jak na filmiku to pierwszy raz się spotkałem). Jeżeli nie będzie takich problemów jak na filmiku to będzie mój :)

  • dawidmanderla

    belike81 no w tym z mocniejsza grafa nie ma ale wchodzisz na pulap 15 tys za kompa.
    Lepiej niech wypuszcza sam monitor osobno. Bo z tymi smiesznymi flakami to sie udusi predzej czy pozniej. Grafa ktora ma ciagnac 5K do czegos wiecej niz wyswietlanie okien musi miec chlodzenie jak te do PC. albo byc w turbo nowej technologii. Tego imaca zabije wszystko co wymaga obliczen w real time i zaczna sie poajwiac artefakty z przegrzania albo 2 klatki na sekunde bo waskie gardlo.

  • dawidmanderla

    belike81 https://www.youtube.com/watch?v=fepmW6gQmtI
    i to jest ta mocniejsza grafa. W single player w porywach 40 k/s

    problem jest dokladnie ten sam co zasilenia MACBOOKA PRO z RETINA irisem.
    dopiero 15stka z mocniejsza grafa sobie jakos radzi iris dobry do maila i www.

  • belike81

    dawidmanderla W hacintoshe się bawiłem i nie mam czasu na to. Za dużo problemów może być/jest + nowe pojawiają się przy każdym upgrade – stracę czas, nerwy i w rezultacie pieniądze. 

    iMac jest sam w sobie piękny jako urządzenie (subiektywne moje odczucie), a z tym ekranem również miły dla oka. Jestem człowiekiem który siedzi dużo przed edytorem i konsolą, więc nie zamierzam ani specjalnie bawić się w profesjonalną obróbkę video czy grafiki (amatorsko tak, ale do tego mi wystarczy). Ja chcę piękny ekran, który sprawi że będzie mi się przyjemniej z niego korzystało, piękny design i wystarczającą wydajność.

    W tej konfiguracji co chcę go wziąść kosztuje 13099 + wymiana ramu samodzielna (i7, upgrade grafiki + 256 ssd zamiast fusion). Dla mnie idealna maszynka (o ile nie będzie się kurzył jak poprzednie).

  • belike81

    dawidmanderla Ja rozumiem i jestem tego w pełni świadom. Mógłbym kupić MacaPro, ale zależy mi na ekranie nie na wydajności graficznej. Dla moich zastosowań jest to maszyna wręcz idealna i szybko sama siebie spłaci.

  • dawidmanderla

    belike81 oczywiscie ze piekny. Ale jak piekny tak slaby. W hackintoshach to stereotypy z tymi problemami. Teraz chodza tak samo jak maci jak sie dobierze odpowwiednia konfiguracje. 

    A jak wypuszcza sam monitor 5K to przeciez bedzie wyglada rownei pieknie jak imac. ale nie bedzie krwawil rysujac okna.

  • dawidmanderla

    belike81 Mi wystarczy sam monitor od nich w 5K i zachowam wszystkie walory estetyczne o ktorych mowisz bez frustracji wydajnosciowej. Cala reszta w srodku to szmelc. Awaria byle czego w srodku i caly komp laduje na serwisie. No i montowanie ekranu na 2stronnej tasmie to daramat. tak jakby nie dalo sie magnesami jak w modelach wczesniej.

  • belike81

    dawidmanderla Słaby to kwestia sporna (dla każdego inne będą kryteria określenia go jako słaby – mój aktualny Macbook jest słabszy, a wydajnościowo dla mnie wystarczający).

    Co do Hackintoshy to próbowałem jakieś 8 miesięcy temu. Konfiguracja dobrana zgodnie z poradami. Niestety, problemy zaczeły się po pierwszym upgrade. Wybudzanie przestało działać. Po naprawieniu tego, problem był z wifi (trzeba było usunąć wszystkie interfejsy sieciowe, zrobić restart znowu łapał) + parę programów miało problemy (iStats jako jeden z kilku). Dziękuję, za stary już jestem na to i za dużo kasy mi ucieka kiedy tracę czas na zabawę z tym.

    Monitor będzie tak wyglądał, fakt. Ale skrzynka obok….i te kable. Nie. To nie to samo ;)

  • belike81

    dawidmanderla Modele wcześniej miały swoje problemy jak pamiętasz. Nie wiemy dokładnie czy nie odpowiadał za to magnes (nie mówię, że tak było – zwyczajnie nie wiemy). 

    Rozumiem też, że nie jest to maszyna dla każdego. Ja miałem już iMac’i i wiem, że to maszynki dla mnie. Tak pod względem wydajności jak i wyglądu oraz rozwiązań (all in one). To poprostu produkt nie skierowany do takiego odbiorcy jak Ty. Masz inne potrzeby niż Ja, co innego jest dla Ciebie ważne. Stąd czekasz na monitor, który jak sam mówisz, będzie dla Ciebie lepszym rozwiązaniem (dla mnie nie). Dla każdego coś dobrego ;)

  • dawidmanderla

    belike81 jak siedzisz przy kompie kapci tez nie widac. CO do hacka trzeba byc expertem lub zleci to takowemu dopiero wtedy jest dobrze.

    Jak zakup tego kompa w zaden sposob Cie nie “uszczupili” to oczywiscie kup nawet 2 gdy drugi bedzie w serwisie a powrot do laptopa z 5K bedzie porazka :-)

    Tez sie lubie napalac na sprzet ale troche rozsadku zaczelo sie przebijac w temacie.
    Poza ladny wyglada cenie sobie wyadjnosc nawet najprostszych czynnosci.
    sam monitor w 4K lub teraz 5K zaspokoi mojego pypcia estetycznego.

  • dawidmanderla

    belike81 oczywiscie ze tak, po prostu mam uraz do serwisow i nie lubie oddawac calego kompa jak padla 1 pierdola. Nie ufam im bo zawsze cos przerysuja / uszczerbia /
    zakleja. Stad moje ALE.

    Maszyna jest super piekna i pewnikiem bedziesz zadowolony.

  • belike81

    dawidmanderla Heh, to może stąd wynika moje przekonanie do niego – nie miałem jeszcze z żadnym problemów (łącznie z “kurzącymi się” iMac’ami). Napewno zmienia się pogląd jeżeli ktoś ląduje w serwisie raz po raz. Narazie liczę na swoją dobrą karmę ;)

  • R3m1k

    Piękny jest. Fakt. TO bez dwóch zdań. Tez chciałem go zamówić, ale palnąłem się w głowę, że przecież sprzedałem swojego 6-miesiecznego imaka dopiero co przed miesiącem z powodu kurzu. Nowe maja tak samo klejone szyby wiec raczej walne się jeszcze raz w głowę aby mi ten pomysł znowu nie przyszedł do niej.  Wizja wymiany wyświetlacza co 6-mcy średnio mnie przekonuje. I wiem, ze mogę sobie dokupić AppleCare. Zawsze zresztą dokupuje, ale imakom do czasu rozwiązania tego problemu mowie nie. I żeby nie było to: nie palę bo niektórzy mówią, ze to od dymu papierosowego.Niestety nie jest to od dymu.

  • JebaczKoz

    Piękne lustereczko.
    Ciekaw jestem jak w pracy się sprawdzi bo w podziwianiu czuje że nie znajdzie konkurenta.

  • Pawciu

    dawidmanderla belike81 Ja widzę, że Hackintosh za 3000 ma jedynie 10 tys punktów w Geekbenchu  http://allegro.pl/i4707464368.html dopiero taki za 5800 ma 19 tys http://allegro.pl/i4704386283.html To już z monitorem robi się 11 tys, a iMac z i7, 3TB FD, 16GB jest za 13,5 tys.

  • dawidmanderla

    Pawciu dawidmanderla belike81 zwroc uwage ze jest tam i3 procek wystarczy dac 2600K i poskladac sobie samemu podkrecic do 4,4 GHz i masz 20 tysiecy z grafika jakies 5x mocniejsza od tej w imacu bo wersja M to moze jest i dobra ale do wygaszacza ekranu w 5k

  • Hack ma pełne GPU a nie mobilne. Możesz też rozubudowywac go stopniowo.

  • Pawciu dawidmanderla belike81 P.S. Geekbench to akurat najmniej istotny element. To pełne GPU (lub dwa) mogą dać moc większą niż Mac Pro, tym bardziej że 290x jest wspierany OOTB pod Yosemite.

  • Pietrek

    Przyjechał o 18…już jestem nielubiany. Ale najpierw miska dla mnie i psa (kolejność dowolna), potem spacer psiaka, a teraz radość dla wszystkich zmysłów. Konfiguracja i7, 3 TB Fusion Drive, 16 GB RAM, grafika podstawowa. Przy obiadku czytałem i zobaczyłem filmik i byłem przerażony, co zobaczę po włączeniu. Nie potwierdzam filmu. Na razie rysuje okna tak samo, jak poprzednia generacja, na której to piszę, też 2 GB (a drugi taki sam w biurze ciągnie bezproblemowo dwa ekrany tej samej wielkości i rozdzielczości, swój i Della).
    Potrzebuję do pracy, a także do mojej muzyczki, czasem jakieś zdjęcia, żadnych filmów ani skomplikowanej grafiki, a że oczka już nie te, to jakość ekranu dla mnie najważniejsza. Nie miałem już problemu z kurzem w poprzedniej generacji (3.5 roku), mam nadzieję, że tak zostanie.
    Robię go od podstaw, żadnych migracji i także mam nadzieje, że kolejne 4 lata będzie służył kompletnie bezawaryjnie i bezproblemowo. Pozdrawiam.

  • Pawciu

    Moridin Pawciu dawidmanderla belike81 Dla mnie to nie jest tak mało istotny. Rozumiem, że GPU jest ważne, ale w pracy w Lightroomie i w Photoshopie wydajniejsze CPU daje mi dużą przewagę. Photoshop wykorzystuje coraz więcej GPU, np. narzędzie Liqufy działa trybie rzeczywistym od kilku wersji, w CS6 nie wykorzystywało GPU i strasznie lagowało. Jednak otwieranie 36Mpix  RAWów z Lightrooma do Photoshopa przyspieszy jedynie CPU. Inne rzeczy, jak filtry w Photoshopie też liczy CPU. 
    Rendering 36Mpix RAWów i eksport do JPG to też CPU.
    Nie montuję filmów a tam rendering wspomagany GPU daje ogromnego kopa.

  • Pawciu

    dawidmanderla Pawciu belike81 Jasne. Włożyć inny (to już nie będzie 3k zł) poskładać, podkręcić… Skądś to znam.
    Wyszedłem już z takiej zabawy, wolę zapłacić więcej i mieć działający sprzęt, w dodatku bardzo cichy. Ileż to wcześniej wydawałem na ciche obudowy Antec P180, która zamiast pojedynczej cienkiej blachy była trójwarstwowa (aluminium/plastik/aluminium), karty graficzne chłodzone pasywnie, ciche wentylatory Scythe Ninja, ciche zasilacze itp.
    Koszt robił się od razu niebotyczny w porównaniu do zwykłych pecetów o takich samych parametrach, na końcu to podkręcałem i sprzęt i tak hałasował, żeby zapewnić odpowiednie chłodzenie.

    Potem ustawianie timingów, napięć, żeby uzyskać stabilną pracę. Co jakiś czas coś źle działało po podkręceniu.

    Wolę droższy, może i wolniejszy, ale cichy, ładny, niezawodny iMac, którego biorę w torbę i wygodnie i co jakiś czas przenoszę biuro-dom-biuro.

  • Przemek Kucinski

    Pietrek Ja swojego odebrałem przed kilkoma godzinami, konfiguracja podstawowa.

    Przesiadam się z iMaca 27 Late 2009 C2D 3,06 /10GB / ATI 4670 256MB i przeskok prędkości jest piorunujący. Przy Lightroomie z katalogiem ok 750GB, wyeksportowanie rawa do tiffa i otworzenie Photoshopa zajmowało ok 23 sekund. Na nowym imaku 2-3 sekundy.

    Jest dobrze.