Yours truly na iMagu:

Adobe udostępniło Lightroom 4 jako beta 1 w tym tygodniu i ma sporo nowych funkcji oraz przeprojektowane narzędzia do edycji fotografii — trzeba będzie się od nowa przyzwyczajać i przerabiać workflow.

Nie mogę już się doczekać pełnej wersji! Najbardziej spodobała mi się funkcjonalność związana z geotaggingiem.

Paweł pisze …

Nie zgadzam się z wygłoszoną opinią, że jeśli programy Adobe, to PC. Jako osoba stosunkowo nie dawno switchująca się mam możliwość porównania wersji InDesigna na obu platformach i nie widzę wielkich różnic, baaa powiedziałbym, że nawet na macu jest ciut stabilniejsza – w przypadku pc, średnio co 4-6 godzin muszę robić restart programu, który mocno zwalnia, a często po prostu się wywala, czego nie obserwuje.

Być może opinia wypowiedziana przez człowieka z Fox Rabbit opierała się na porównaniu różnych wersji językowych, gdzie polskie wersje językowe są tragicznie. Ewidentnie widać różnice w stabilności i szybkości. Bugów można jeszcze wymienić parę, np. w Photoshopie, np. filtr Reduce Noise nie ma polskiego okna dialogowego z ustawieniami. Podobnie było z Dust&Scratches, w którym ten defekt naprawione po 4 czy 5 wersjach.

Jak pod koniec biografii Steva zauważono – firma Adobe jest teraz kierowana przez handlowców, co wpływa na jakość ich produktu. Pracując zarobkowo od 1997 na pc, macach, korzystając z oprogramowania różnych firm, bez mrugnięcia okiem mogę stwierdzić, że firma Adobe i jej produkty, już od dawna dryfuje w kierunku produktów Corela – co chwila nowa wersja, dużo wodotrysków, coraz gorsza funkcjonalność i stabilność. Najlepiej to widać po Lightroomie, który wg. przegrywa przy obsłudze dużych bibliotek zdjęć z Aperture, a jeśli chodzi o narzędzia do edycji i jakość wywoływanych RAWów przegrywa od dawna praktycznie na całej linii z DxO Optics, a wersja 3 ledwo go zbliżyła.

Co do samego używania maców do zastosowań PRO, niestety to akurat zaczyna się robić prawda, ale to akurat wynik olewania tego segmentu przez samo Apple – skasowanie serwerów, brak aktualizacji linii Mac Pro oraz pogłoski o jej skasowaniu…

Rafał odpowiada …

Cześć,

przede wszystkim, jak sam wiesz, to śliski temat. Jestem na 100% pewien, że wywoła żywiołowe reakcje i kolejną świętą wojnę. Poza tym problem nie dotyczy tylko Adobe. Dlatego głos zabiorę w nieco szerszym ujęciu:

wyłącznie na Macach pracuję od 2006 r. Używam ich zarówno w domu jak i w pracy. W domu wiadomo – obsługa wszystkiego co elektroniczne odbywa się via urządzenia Appla – i jest to doskonałe rozwiązanie. Cała rodzina przekonała się do tych rozwiązań, wygoda korzystania jest ogromna i bardzo to doceniam. W pracy jednak (wydawnictwo i studio graficzno-fotograficzne) od zawsze mieliśmy środowisko mieszane: pecetowo-macowe. Mimo pozornie zgodnej współpracy, wymiany plików między platformami,  itd. problemy były i są do dzisiaj. Ba, dzisiaj powoli dochodzę do wniosku, że ilość drobnych niedogodności przy pracy na tyle mocno ogranicza moją produktywność, że mocno zastanawiam się nad przesiadką na peceta. Zaznaczam – to tylko moje zdanie – bo od razu słyszę mniej więcej taki krzyk i lament za uszami: „nie podoba się, niech spada”. No właśnie chyba tak zrobię i Mac w pracy będzie służył do obróbki zdjęć. Oczywiście dla pracującego samodzielnie freelancera komputery Appla to pewnie świetne rozwiązanie. Ale w warunkach w jakich ja pracuję, już bym się zastanowił. I nie chodzi tylko o oprogramowanie Adobe. Wymienię parę niedogodności:

1. w domu korzystam z Liona, w pracy wciąż Leopard (nie Snow). Dlaczego? Upośledzone funkcje drukowania i obsługa post scriptu. Dlaczego Apple odciął mnie od tej funkcjonalności? Leopard był ostatnim systemem, który ma to czego potrzebuję do pracy.
2. praca w sieci – gubienie plików i zrywanie połączenia sieciowego wewnątrz grupy roboczej – ten problem istnieje od Panthery, a pewnie wcześniej i do dzisiaj nie został rozwiązany. I nie chodzi mi tu o sieć złożoną z dwóch czy trzech komputerów, ale o 12 stanowiskową (mieszaną) + dyski NAS + zewnętrzne drukarki i plotery.
3. współpraca z MS Office – czy się komuś podoba czy nie – jest to standard. Nawet wersja 2011 nie daje rady przy zaawansowanej obsłudze np. Worda – zapuszczanie makr, obsługa GREPU, czyszczenie tekstu do składu przed wlaniem do InDesigna – na Macu? No niestety, nie da rady. I ja wiem, że być może to wina MS, ale proszę mi wybaczyć, co mnie to obchodzi? To upośledza środowisko produkcyjne w jakim się poruszam w pracy.
4. Finder – brak możliwości wklejenia ścieżki dostępu do pliku nie tylko w sieci, ale nawet na własnym komputerze – np. w celu wysłania Skypem pracownikowi, żeby nie musiał szukać teczki.
5. Adobe – nigdy nie korzystałem z wersji z polskim interfejsem, więc tu nie mam pojęcia jak to wygląda.

InDesign – u Pawła wszystko działa – świetnie. U mnie wywala się bardzo często (pracuję tylko na plikach po sieci) na MacuPro ośmiordzeniowym z 16 GB ramu. Często to znaczy kilka razy dziennie. Czyja to wina? Nie wiem. U kolegów pracujących na pc – działa. Kolejna kwestia – skróty z klawiatury – np. komenda alt+0215 na pc daje taki znak: ×, na macu aby otrzymać to samo trzeba albo wejść do palety glifów albo wejść w okno podglądu znaków, przewinąć się do symboli matematycznych i odszukać ów znak – trochę długa ta operacja jak na skrót prawda?

Illustrator – nie narzekam – działa, funkcjonalność taka sama jak na pc.

Photoshop – j.w.

Lightroom – tu o dziwo złego słowa nie powiem. Mam kilka sporych bibliotek foto i mimo dosyć zaawansowanych działań na rawach program NIGDY mi się nie wysypał – tu przyznam, nie korzystałem z wersji pc, więc nie mam porównania. Natomiast zarówno Lightroom jak i przywołany Aperture (którego filozofia działania nie podoba mi się po prostu) to w środowisku profesjonalnych fotografów (przynajmniej tych z którymi miałem okazję rozmawiać) programy traktowane jak nieco bardziej zaawansowane zabaweczki. To może skrajna opinia, ale podobno nic nie może się równać z Capture One, z którego niestety nie korzystałem. Ale i nie miałem potrzeby, bo na moje potrzeby LR jest ok.

Podsumowując – tak jestem w rozterce. Bardzo lubię maki. I na pewno z nich nie zrezygnuję zupełnie, ale niestety do pracy zarobkowej następnym komputerem jaki wybiorę będzie pecet. Ilość, mimo wszystko drobnych, ale irytujących błędów i niedogodności na Macintoshu w moim przypadku osiągnęła punkt krytyczny.

Acha, to wyłącznie moje zdanie. Nie zamierzam z nikim polemizować i wdawać się w jakiekolwiek dywagacje. Dyskusja o wyższości maca nad pecetem i odwrotnie jest całkowicie poza mną. Więc pozwólcie, że w tej dyskusji więcej głosu nie będę zabierał.

Paweł ripostuje …

Cześć,

przede wszystkim, jak sam wiesz, to śliski temat. Jestem na 100% pewien, że wywoła żywiołowe reakcje i kolejną świętą wojnę. Poza tym problem nie dotyczy tylko Adobe. Dlatego głos zabiorę w nieco szerszym ujęciu:

Ok, tyle że ja się odnosiłem do samej wypowiedzi o craszach indyka na macu.

wyłącznie na Macach pracuję od 2006 r. Używam ich zarówno w domu jak i w pracy. W domu wiadomo – obsługa wszystkiego co elektroniczne odbywa się via urządzenia Appla – i jest to doskonałe rozwiązanie. Cała rodzina przekonała się do tych rozwiązań, wygoda korzystania jest ogromna i bardzo to doceniam. W pracy jednak (wydawnictwo i studio graficzno-fotograficzne) od zawsze mieliśmy środowisko mieszane: pecetowo-macowe. Mimo pozornie zgodnej współpracy, wymiany plików między platformami,  itd. problemy były i są do dzisiaj. Ba, dzisiaj powoli dochodzę do wniosku, że ilość drobnych niedogodności przy pracy na tyle mocno ogranicza moją produktywność, że mocno zastanawiam się nad przesiadką na peceta. Zaznaczam – to tylko moje zdanie – bo od razu słyszę mniej więcej taki krzyk i lament za uszami: „nie podoba się, niech spada”. No właśnie chyba tak zrobię i Mac w pracy będzie służył do obróbki zdjęć. Oczywiście dla pracującego samodzielnie freelancera komputery Appla to pewnie świetne rozwiązanie. Ale w warunkach w jakich ja pracuję, już bym się zastanowił. I nie chodzi tylko o oprogramowanie Adobe. Wymienię parę niedogodności:

1. w domu korzystam z Liona, w pracy wciąż Leopard (nie Snow). Dlaczego? Upośledzone funkcje drukowania i obsługa post scriptu. Dlaczego Apple odciął mnie od tej funkcjonalności? Leopard był ostatnim systemem, który ma to czego potrzebuję do pracy.
2. praca w sieci – gubienie plików i zrywanie połączenia sieciowego wewnątrz grupy roboczej – ten problem istnieje od Panthery, a pewnie wcześniej i do dzisiaj nie został rozwiązany. I nie chodzi mi tu o sieć złożoną z dwóch czy trzech komputerów, ale o 12 stanowiskową (mieszaną) + dyski NAS + zewnętrzne drukarki i plotery.

Ale ja wcale nie twierdzę, że Mac jest jedynie właściwym rozwiązaniem – czasy kiedy power maci z quarkiem miały za konkurencję win95 z pagemakerem lub corelem już dawno minęły.

Może za mało dobitnie się wyraziłem – sam uważam, że Apple oddaje ten segment rynku bez walki, jak wspomniałem przez olewanie gałęzi sprzętu dla rynku pro i tak jak słusznie zauważyłeś przez kierunek rozwoju OS Xa.

3. współpraca z MS Office – czy się komuś podoba czy nie – jest to standard. Nawet wersja 2011 nie daje rady przy zaawansowanej obsłudze np. Worda – zapuszczanie makr, obsługa GREPU, czyszczenie tekstu do składu przed wlaniem do InDesigna – na Macu? No niestety, nie da rady. I ja wiem, że być może to wina MS, ale proszę mi wybaczyć, co mnie to obchodzi? To upośledza środowisko produkcyjne w jakim się poruszam w pracy.

Tutaj akurat trudno podjąć mi jakąkolwiek polemikę – akurat wielostronicowe teksty dostaje już poczyszczone, gotowe do wlania. Samego GREPU akurat też rzadko muszę używać – na tyle rzadko, że nie widzę różnic.

InDesign – u Pawła wszystko działa – świetnie. U mnie wywala się bardzo często (pracuję tylko na plikach po sieci) na MacuPro ośmiordzeniowym z 16 GB ramu. Często to znaczy kilka razy dziennie. Czyja to wina? Nie wiem. U kolegów pracujących na pc – działa.

Jak pisałem we wcześniejszym mailu – ja nie widzę problemu – pracuje na dwóch komputerach, pc i mac, o podobnych parametrach i o wiele stabilniejsza jest wersja na macu, co nie znaczy że jakoś powala. A co do pracy z pecetowym indykiem w sieci – tu wcale nie jest lepiej. Baaa sam mogę podać przykład jednego z wrocławskich wydawnictw, w którym zaczęto zapisywać dokumenty InDesigna na dyskach lokalnych.

Ja powiem tak – akurat kończę testowanie triala nowego Quarka i mimo, że ostatnio wydałem nie mało pieniędzy na Design Premium na jedno stanowisko i upgrade na dwóch innych, zaczynam myśleć o dokupieniu 3 Quarków.

Kolejna kwestia – skróty z klawiatury – np. komenda alt+0215 na pc daje taki znak: ×, na macu aby otrzymać to samo trzeba albo wejść do palety glifów albo wejść w okno podglądu znaków, przewinąć się do symboli matematycznych i odszukać ów znak – trochę długa ta operacja jak na skrót prawda?

Ale ja naprawdę nie chciałem bronić na siłę Apple’a. Zdaję sobie sprawę z ograniczeń tego systemu. Moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie produktów Adobe, które MOIM zdaniem są po prostu coraz gorsze i platforma nie ma tu znaczenia.

Illustrator – nie narzekam – działa, funkcjonalność taka sama jak na pc.

Ja też, aczkolwiek przy dużych plikach zawierających bitmapy, mam wrażenie, że ciut lepiej działa odświeżanie obrazu, ale to bardzo subiektywna opinia.

Photoshop – j.w.

A tutaj się nie zgodzę. Przy dużej ilości otwartych zdjęć lub paru większych, na pc miewam spore problemy, mimo włączonej obsługi OpenGLa i o niebo lepszej karty graficznej.

Lightroom – tu o dziwo złego słowa nie powiem. Mam kilka sporych bibliotek foto i mimo dosyć zaawansowanych działań na rawach program NIGDY mi się nie wysypał – tu przyznam, nie korzystałem z wersji pc,

No mi też nie, ale po prostu czasami przestoje są mocno irytujące przy dużej bibliotece zdjęć

więc nie mam porównania. Natomiast zarówno Lightroom jak i przywołany Aperture (którego filozofia działania nie podoba mi się po prostu) to w środowisku profesjonalnych fotografów (przynajmniej tych z którymi miałem okazję rozmawiać) programy traktowane jak nieco bardziej zaawansowane zabaweczki. To może skrajna opinia, ale podobno nic nie może się równać z Capture One, z którego niestety nie korzystałem. Ale i nie miałem potrzeby, bo na moje potrzeby LR jest ok.

Ok. Kumam. Może akurat jestem tutaj lekko spaczony – dla jednego z pism o fotografii w wolnych chwilach robię testy i porównania tego typu programów, trochę tych programów już się przez moje łapy przewinęło i w mojej opinii LR po prostu jest średniakiem, a biorąc pod uwagę jego cenę, jedną z najwyższych na rynku, to kupowanie go (wg. mnie) to nieporozumienie.

Podsumowując – tak jestem w rozterce. Bardzo lubię maki. I na pewno z nich nie zrezygnuję zupełnie, ale niestety do pracy zarobkowej następnym komputerem jaki wybiorę będzie pecet.

A tutaj Cię zaskoczę, bo w przyszłym roku, będę musiał zatrudnić 2, może 3 osoby, postawić im sprzęt do pracy i też się schylam ku pecetom.

Ilość, mimo wszystko drobnych, ale irytujących błędów i niedogodności na Macintoshu w moim przypadku osiągnęła punkt krytyczny. Acha, to wyłącznie moje zdanie. Nie zamierzam z nikim polemizować i wdawać się w jakiekolwiek dywagacje. Dyskusja o wyższości maca nad pecetem i odwrotnie jest całkowicie poza mną. Więc pozwólcie, że w tej dyskusji więcej głosu nie będę zabierał.

Spoko, rozumiem. Gwoli wyjaśnienia, ja też wcale nie zamierzam dyskutować na temat wyższości Świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy. Mój komentarz, być może opacznie zrozumiałeś, wcale nie tyczył tego, ale samych produktów Adobe, nie zależnie od platformy.

Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.

Od siebie jeszcze dodam, że denerwuje mnie olewanie przez Adobe Apple’owego HIG oraz funkcjonalności dostępnej chociażby pod Lionem. Gdybym mógł się przesiąść na konkurencyjne produkty, to zrobiłbym to bez wahania.

Już za tydzień rozpoczyna się interesująca akcja Fotolii — do pobrania będzie 10 plików PSD stworzonych przez 10 artystów, na 10 różnych tematów, a całość będzie się ciągnęło 10 miesięcy. Długo … pewnie zapomnę już po drugim miesiącu. Niemniej jednak dla osób zainteresowanych Photoshopem może być to okazja na poznanie tajniki profesjonalistów.

• Fotolia prezentuje kolekcję Ten

As president of the National Association of Photoshop Professionals (NAPP) I represent more than 70,000 Photoshop users around the world. However as I’m writing this open letter to you today, I would say that most of our 70,000 members have no idea about the upgrade policy changes you just announced, or about how these changes will affect them.

O nowej polityce Adobe dowiedziałem się właśnie od niego. Kiedyś Adobe wspierało upgrade’y do trzech wersji wstecz. To się zmieni wraz z premierą CS6.

It’s my understanding that when the next version of Photoshop and the Creative Suite is released, if you do not already own Photoshop version CS5 or CS5.5 (or the 5 or 5.5 Creative Suite):

(a) You will not be eligible to upgrade to Photoshop CS6 (or the CS6 Creative Suite). Instead the only way to get Photoshop CS6 at that point will be to repurchase the entire product again at its full price (presumably $699 US). If you’re a CS4 Creative Suite User, you’ll have to buy the entire suite all over again to move to CS6.

(b) For Photoshop CS4, or CS3 users, their only real option is to pay to upgrade now to CS5.5 (though you are offering a 20% upgrade discount upgrade until the end of the year), and then to pay again to upgrade when Photoshop CS6 is released, or sign up for your new monthly subscription plan.

W skrócie: Jeśli nie masz CS 5/5.5 to zapłac dwa razy inaczej nie będziesz miał promocyjnej ceny na CS6. Nie ma to jak dbać o swoich klientów.

• An Open Letter To Adobe Systems

W dniu ogłoszenia przez Adobe zabicie mobilnego Flasha, postanowiłem usunąć go również z mojego komputera. W rezultacie Safari działa znacznie sprawniej i szybciej, a w ostateczności posiłkuję się przeglądarką Chrome, która ma wbudowany, niezależny od systemu operacyjnego, plugin.

Tymczasem, w sieci ruszyła akcja Occupy Flash, której celem jest pozbycie się tej technologii całkowicie. Wstrzymuje ona rozwój internetu według autorów manifestu.

Our goal: To get the world to uninstall the Flash Player plugin from their desktop browsers.

Wiele osób radzi sobie z problemami Flasha za pomocą wtyczek typu ClickToFlash. Ich wykorzystanie jednak nieprawidłowo wpływa na statystyki prowadzone przez wszelakie witryny. Problem leży w fakcie, że nasz komputer nadal ma zainstalowany Flash i tak też identyfikuje się światu. Żadna wtyczka tego nie zmienia i dopiero odinstalowanie Flasha zmienia tą sytuację. Wielu reklamodawców również, jeśli wykryje komputer bez Flasha, dostarcza alternatywne reklamy. Wbrew pozorom, to wszystko ma znaczenie. Im mniej komputerów z Flashem, tym bardziej developerzy, webdesignerzy, reklamodawcy i inni, zaczną odchodzić od tego standardu. Dobrym przykładem jest tutaj TVN24, który od jakiegoś już czasu, dostarcza video na platformy mobilne w HTML5, który jest zwyczajnie sprawniejszy i mniej bateriożerny. Sam Flash nie jest całkowitym złem — moja własna strona ze zdjęciami bazuje na nim niemalże całkowicie, pomimo że ma alternatywę HTMLową¹.

Problemem w każdym razie nie jest tylko Flash, ale również plugin do niego — ma liczne bugi i jest potencjalną kolejną dziurą w bezpieczeństwie komputera. Apple kiedyś zdradził, że to właśnie plugin od Adobe jest powodem znacznej większości „wykrzaczeń” przeglądarki Safari. Zresztą Chrome również nie raz mi wysiadł właśnie z tego powodu.

Symantec recently highlighted Flash for having one of the worst security records in 2009. We also know first hand that Flash is the number one reason Macs crash. We have been working with Adobe to fix these problems, but they have persisted for several years now.

– Thoughts on Flash, Steve Jobs, 2011

Niezależnie czy przyłączycie się do protestu, czy nie, to przynajmniej zrezygnujcie z takich rozwiązań jak ClickToFlash, które fałszują statystyki.

• Occupy Flash

Przywrócenie zapamiętywania filtrów

Procedura jest banalnie prosta. Wystarczy, zgodnie z obrazkiem powyżej, wejść do menu Plik, wybrać opcję Enable Filters (⌘L) i zaznaczyć dwie opcje poniżej: Lock Filters oraz Remember Each Source’s Filters Seperately.

Voilá!

Jak odinstalować Flash

1. Zamknij wszystkie przeglądarki WWW (Safari, Firefox, itp.).
2. Pobierz program do odinstalowania Flash od Adobe (link bezpośredni):
   Adobe Flash Uninstaller download
3. Pobrany plik .dmg zamontuj klikając na nim dwukrotnie w Finderze (możliwe, że zamontuje się sam zależnie od ustawień).
4. Uruchom program klikając dwukrotnie w Adobe Flash Uninstaller.
5. Kliknij przycisk Uninstall.
6. Podaj hasło administratora w odpowiednim oknie dialogowym.
7. Po zakończeniu operacji zamknij program, odmontuj .dmg i skasuj pobrany uninstaller.

Smacznego i szybszego surfowania!

P.S. Jeśli jednak nie chcecie się decydować na tak drastyczny krok to zapraszam również do poczytania o ClickToFlash.

Flash to porażka jak jest źle wykorzystany. Flash 10.1 na telefonach komórkowych to obecnie totalna porażka. Po co tworzyć coś co działa wolniej niż mózg przeciętnego amerykanina? Po co tworzyć coś co wykrzacza się częściej niż Windows Millenium Edition? Po co tworzyć coś czego prędkość liczona jest w sekundach na klatkę? Mógłbym tak dalej, ale chyba jasno się wyraziłem co sądzę o obecnej formie tej technologii na urządzenia mobilne?

A tak swoją drogą — reklama jest świetna. ;-)

I’m the last person on earth who wanted to believe Steve Jobs when he told Walt Mossberg at D8 that “Flash has had its day.”

Może jestem naiwny, ale pady Safari i Firefox ze względu na Flash powodowały, że miałem negatywne myśli. Think Hiroshima.

After spending time playing with Flash Player 10.1 on the new Droid 2, the first Android 2.2 phone to come with the player pre-installed, I’m sad to admit that Steve Jobs was right. Adobe’s offering seems like it’s too little, too late.

At some point during playback, an overlay message warned me that this video was “not optimized for mobile.” (…) Wasn’t Flash 10.1 supposed to erase the boundaries between mobile and the desktop?

A miał?

Z tego co mi wiadomo, komputery mają myszki i klawiatury, klawisze CTRL, Alt i Spację, a telefony z dotykowymi ekranami mają … dotykowe ekrany.

I found that, as Steve Jobs said, “Flash was designed for PCs using mice, not for touch screens using fingers.” (…) But much worse was that, even when these titles loaded, there was no way to control most of the action. Most games required keyboard or mouse actions I simply could not perform on my phone, even with its QWERTY slider. One shooter wanted me to hit the CTRL key to fire; another asked for the left mouse button.

No właśnie — skoro wg. Adobe wystarczy przepisać cały Flash na touch, to nie lepiej od razu przepisać na HTML5, 6 czy nawet AdobeHTML jeśli chcą na nim zarabiać.

Based on my early experience with Flash Player 10.1 for mobile, it could soon join the floppy drive in the tech graveyard, something else Steve Jobs helped kill.

Wizjoner czy morderca?

Adobe chyba zrobiłoby więcej pożytku, gdyby zaczęło patrzeć w przyszłość i rozwijać nowe technologie zamiast tonąć, kurczowo trzymając się brzytwy.

Źródło: LaptopMag

Instalacja jest dosyć prosta — wystarczy kliknąć dalej kilka razy. Paranoicy mogą ewentualnie poczytać drobny druczek.

Następnym krokiem będzie update naszej biblioteki (katalogu) do najnowszej wersji. Moja jest dosyć spora, a cały proces trwał zaledwie kilka minut. Nie więcej niż pięć. Miła odmiana po Aperture …

Nie mam w obecnej chwili żadnych interesujących zdjęć do obróbki, więc dalsze testy poczekają na lepsze czasy …

Jako ciekawostę dodam, że mój Dock stał się niewidzialny po tym jak wyłączyłem LR3 … Zabiłem go i żyje.

Dzisiaj, o trzeciej nad ranem rozpoczęła się konferencja D8 prowadzona przez Walta Mossberga i Karę Swisher. Pierwszym i jednym z najbardziej oczekiwanych gości był Steve Jobs.

MSFT i Flash

Kara wspomniała, że „przeskoczyliście w tym tygodniu Microsoft„, a w odpowiedzi usłyszała, że jest to surrealistyczna sytuacja. Jobs zaczął wspominać o dniach kiedy byli na krawędzi bankructwa, ale jak się obejrzał to znalazł ludzi wierzących w Apple i tak oto znaleźli się tutaj gdzie są dzisiaj. Ciekawym faktem jest jego zbycie przeskoczenia MSFT słowami, że „to tak naprawdę nic nie oznacza„. Widać, że szef Apple obecnie skupia się na przyszłości, w których komputery stacjonarne staną się mniej popularne. Ale o tym za chwilę …

Steve Jobs o wyprzedzeniu Microsoft i technologii Flash:

Walt poruszył naturalnie temat technologii Flash, wielkiego nieobecnego na rynku mobilnych technologii, a w szczególności na platformie iPhone OS. Steve wierzy, że każda technologia ma swoją wiosnę, lato, jesień, a następnie trafia na technologiczny cmentarz. Apple stara się również inwestować czas i pieniądze we wschodzące technologie, a nie zbliżające się do końca swojego żywota. Wspomina, że zaproponowali Adobe zaprezentowanie im szybszego i lepszego Flash, ale oni się już nigdy nie odezwali. Dopiero po prezentacji iPada zaczęli robić „smród” wokół całej sprawy i to skłoniło Steve’a do napisania „Przemyśleń nt. Flash”.

Apple ma w historii kilka podobnych kroków, łącznie z przejściem na dyskietki 3.5″ z 5.25″, implementację USB w iMakach i jednoczesne pozbycie się wspomniach napędów dyskietek. Steve również podkreślił, że pozbyli się napędu DVD w MacBookach Air. Jakby nie patrzeć, cała seria pozostałych Maków posiada ten napęd. Pytaniem dla mnie już teraz pozostaje kiedy one też odejdą w zapomnienie? Ewidentnie nie doczekamy się napędów Blu-ray w komputerach spod znaku Jabłka, czego braku zupełnie nie odczuwam. Przyszłość będzie leżała w chmurze i patrząc jak rzadko wykorzystuję płyty DVD przez ostatnie 2-3 lata to zastanawiam się już tylko jak Apple efektywnie dostarczy mi nowy pakiet Final Cut Studio.

Na koniec padło pytanie czy to nie konsumenci zdecydują jak bardzo chcą tej technologii w swoich urządzeniach, na co Jobs odpowiedział, że starają się robić jak najlepsze produkty dla swoich klientów, a Flash nie jest wystarczająco dobry.

Jeśli nam się uda, to ludzie je kupią. Jeśli nie, to nie sprzedamy za wiele. A muszę powiedzieć, że ludzie chyba bardzo lubią iPada!

Gizmodo

Kolejnym ciekawym tematem była sprawa zagubionego/skradzionego iPhone następnej generacji. To w zasadzie pierwsza okazja dla świata poznać stronę Steve’a na ten temat. Wspomniał, że dalej trwa debata czy Gray Powell go niechcący zostawił, czy że wyjęto mu go z plecaka. Zażartował też, że wszystkie dotychczasowe wydarzenia mają w sobie wątki kradzieży, wymuszenia oraz że jest pewien, że seks też gdzieś się w nich znajdzie. W skrócie powiedział, że to współlokatorka Briana Hogana zadzwoniła po policję (nie do Apple!) po tym jak podłączył telefon do jej komputera.

Jobs o historii iPhone i Gizmodo:

Google

Walt rozpoczął temat od wspomnień walki z Microsoftem, którą Apple przegrało. Steve powiedział, że nigdy nie traktował tego jako wojnę i być może dlatego właśnie przegrali. W sprawie Google stwierdził po prostu, że to oni zaczęli z nimi konkurować, a Apple nie wszedł w wyszukiwarki i nie zamierza nimi się zajmować. Widać nie był to dla niego komfortowy temat, ponieważ pytanie czy czuje się zdradzony przez nich odpowiedział, że „moje życie seksualne jest całkiem niezłe„. Steve zaprzeczył również, aby usuwali wbudowaną wyszukiwarkę Google z mobilnego Safari, a zakończył słowami:

Tylko dlatego, że z kimś konkurujemy nie oznacza, że musimy być niegrzeczni.

iPad był przed iPhone

Steve zdradził mały sekret o historii powstania iPhone oraz iPad. Jego wizja szklanego dotykowego ekranu dotyczyła tego większego formatu, więc zapytał się swoich inżynierów czy są w stanie zrobić szklany ekran z technologią multitouch. Pół roku później dostarczyli mu „ten wspaniały ekran„, więc Jobs przekazał go inżynierowi odpowiedzialnemu za tworzenie interfejsów użytkownika. Kilka tygodni później pokazał mu scrollowanie inercyjne i parę innych rzeczy.

Pomyślałem: Mój Boże! Możemy zbudować z tym telefon!

Steve Jobs nt. powstania iPhone i iPad:

Czy tablet zastąpi laptopa?

Rozmowa dosyć zgrabnie przeszła do powyższego pytania, zadanego przez Mossberga. Steve porównał laptopy do pickupów używanych przez farmerów — kilka/kilkanaście lat temu większość takie miała. Wraz z przeprowadzaniem się ludzi do miast, zastępują je samochodami.

Na dzień dzisiejszy mogę sobie wyobrazić pracę tylko na iPadzie, ale ze względu na pewne ograniczenia i jego zależność od synchronizacji (chociażby zdjęć) z komputerem, to jednak nie zdecydowałbym się na taki krok. Gdybym był teraz w liceum? Prędzej. Po cichu liczę właśnie na większą niezależność i swobodę w nadchodzącym iPhone OS 4 w wersji iPadowej. Systemie, który pozwoli stać mu się bardziej niezależnym komputerem.

Co ciekawe, będąc niedawno na szkoleniu nowego nieliniowego programu (na PC niestety) do montażu video, Edius, notatki robiłem sobie na iPadzie. Padło pytanie od innych uczestników: „Czego nie możesz na tym robić?” Odpowiedziałem, że właśnie montażu.

Steve na konferencji powiedział, że uważa dostępne obecnie aplikacje za czubek góry lodowej. Oczekuje jeszcze na programy do tworzenia contentu oraz edycji video.

Dzień jak co dzień

Kara zapytała Steve’a Jobsa jak wygląda jego dzień pracy. Odpowiedział, że ma jedno z najlepszych zadań na świecie. Dane mu jest wchodzić do firmy i pracować w „piaskownicy” z niektórymi z najgenialniejszych ludzi na świecie. Mówi, że Apple zorganizowane jest jak startup — nie ma kompletnie żadnych komisji. Spotykają się przez trzy godziny codziennie i rozmawiają o interesach oraz o tym co się dzieje na świecie.

Jesteśmy świetni w dzieleniu rzeczy na odpowiednie zespoły i [przede wszystkim] rozmawiamy ze sobą. Przez cały dzień spotykam się z ludźmi i rzucam swoimi pomysłami. Aby mieć wspaniałych ludzi trzeba pozwolić im wpadać na wspaniałe pomysły. Po co miałbym tu być gdybym nie mówił o swoich?

Wartości

Temat chciałbym zakończyć wypowiedziami Steve’a na temat wartości. Ludzi sugerowali mu, aby odpuścił Gizmodo.

Nie powienieneś próbować dopaść dziennikarza tylko dlatego, że kupili kradziony towar i próbowali na Tobie coś wymusić.

Zastanawiałem się nad tym długo i doszedł do wniosku, że najgorszą rzeczą która mogłaby się wydarzyć to nie trzymaniu się naszych podstawowych wartości i pozwolić im ujść z tym na sucho. Nie mogę tego zrobić. Wolałbym zrezgynować [z pracy].

Nasze wartości się nie zmieniły. Nadal próbujemy robić to co wtedy przychodząc codziennie do pracy — budować najlepsze produkty.

Nic nie poprawia mi humoru bardziej niż dostać emaila od kogoś piszącego jaki świetny jest jego nowy iPad. To daje mi siłę kontynuować. To jest to co dało mi siłę wtedy i to co da mi siłę w przyszłości.

Powstrzymam się od upubliczniania moich wniosków z powyższego, a w szczególności ostatnich paru zdań. Po prostu uważam, że każdy powinień sobie wyrobić własne zdanie na ten temat.

Jeśli natomiast chcecie się nim podzielić w komentarzach to zapraszam jak zawsze!

Kilka dodatkowych przemyśleń znajdziecie również na blogu Przemka Spidera oraz na Moim Jabłuszku.

Steve Jobs dzisiaj opublikował swoje „Myśli na temat Flasha” na stronach Apple. Zaczyna od historii Apple i Adobe, o tym jak się spotkali w przysłowiowym „garażu” tych ostatnich, a kończy na sześciu powodach dla których Apple nie chce adoptować Flasha w mobilnych urządzeniach.

Otwarte standardy

Steve dowodzi, że Flash nie jest otwartym standardem. Jest kontrolowany w 100% przez Adobe i tylko od nich zależy jak i w którym kierunku będzie się rozwijał. Apple również ma zamknięte produktu jakimi jest seria urządzeń opartych na iPhone OS, z jedną różnicą — wszystkie korzystają z otwartych standardów takich jak HTML5, CSS czy Javascript. Ich implementacja przede wszystkim skupiona jest wokół niskiego poboru energii. Zaletą tych standardów jest brak konieczności korzystania z pluginów producentów takich jak Adobe.

„Full web”

Jobs wspomina, że Adobe ciągle powtarza, że urządzenia mobilne Apple nie mają dostępu do „całego internetu”, ponieważ 75% video na WWW jest we Flashu. Mówi również, że prawie całe video dostępne jest równocześnie w nowoczesnym H.264, którego odtwarzanie jest wspierane sprzętowo przez iPhone OS.

Adobe ponadto twierdzi, że urządzenia mobilne Apple nie potrafią odtwarzać gier we Flashu. Tutaj Steve kieruje palcem ku App Store, który obecnie ma ponad 50,000 gier z czego wiele jest darmowych¹.

Bezpieczeństwo i wydajność

Symantec wg. Steve’a podkreślił, że Flash ma jedną z najgorszych recenzji jeśli chodzi o bezpieczeństwo w 2009 roku. Dodatkowo wspomina, że standard Adobe jest numerem jeden jeśli chodzi o crashe Maków. Apple pracuje już kilka lat z Adobe nad rozwiązaniem problemu — widać z jakim skutkiem.

Flash ponadto nie ma odpowiedniej wydajności na mobilnych urządzeniach. Apple prosił już od kilku lat, żeby Adobe zademonstrowało sprawnie funkcjonujący Flash na mobilnym urządzeniu, jakimkolwiek. Nigdy tego nie zobaczyli.

Żywotność baterii

Steve argumentuje, że iPhone potrafi odtwarzać filmy dekodowane sprzętowo (H.264) przez 10 godzin, natomiast przy software’owym dekoderze tylko pięć. Jak tylko wszystkie serwisy dostarczające video przekonwertują swoje filmy na H.264 to będą mogły je oferować bez playera opartego na Flashu.

Touch

Kolejnym argumentem przeciwko Flash jest dotykowy sposób interakcji z systemem. Flash często polega na tzw. rollover, czyli najechaniu myszką na dany obiekt/przycisk — samo „zawieszenie” kursora nad nim powoduje interakcję. Dotykowy interfejs Apple nie przewiduje rollover. Można by naturalnie przepisać wszystkie Flashowe elementy, ale Steve pyta: „Skoro już przepisywać to czy nie lepiej od razu do nowoczesnych standardów jakimi są HTML5, CSS i Javascript?”

Narzędzia developerskie

Jobs twierdzi, że Apple nie może sobie pozwolić na ograniczony dostęp do swoich najnowszej funkcjonalności spowodowany powolnym uaktualnianiem między-platformowych narzędzi dla developerów. Celem Adobe nie jest pomoc developerom tworzyć najlepsze apps dla iPhone OS, tylko tworzyć je na obojętnie jakim systemie. Znane jest powiedzenie: „Jeśli coś jest do wszystkiego to jest do dupy.” Nie da się ukryć, że jest w tym trochę prawdy, ponieważ producentom narzędzi i frameworków zajmie dostosowanie swoich produktów do nowych zmian w iPhone OS.

Steve podsumowuje, że Flash został stworzony w erze PC-tów i myszy oraz że może czas najwyższy nie trzymania się kurczowo poręczy tonącego statku tylko podjęcia działań na polu narzędzi do HTML5 …

Co to wszystko oznacza?

Jak Apple kilka ładnych lat temu wypuścił model iMac bez stacji dyskietek z czymś tajemnicznym zwanym USB to ludzie pukali się w głowę. Jak wyszedł iPhone to też fala krytyki zalała urządzenie. Podobnie jest obecnie z iPadem. Steve’owi trzeba jedno przyznać — potrafi patrzeć daleko w przyszłość. Przynajmniej robił to w czasach wstrzymywaniu wsparcia dla dyskietek … Dzisiaj mam wrażenie, że nie tylko prorokuje tylko również nagina świat do swojej wizji. Skoro iPady nie wspierają Flasha, to admini witryn, blogów i innych portali starają się sami je dostosować, aby nie tracić klientów.

Temat jest kontrowersyjny, to wiadomo nie od dzisiaj. Wszyscy mówią o wojnie pomiędzy Apple i Adobe. Jednak mam odmienne zdanie na ten temat — nie ma wojny tylko konsekwentne działanie Apple oraz marudzenie Adobe. A muszą marudzić skoro Flash jest jednym z ich głównych produktów zagrożonym wyginięciem. Prawda jest taka, że płacą teraz za swoją opieszałość w związku z rozwiązywaniem problemów z wtyczkami dla OS X oraz przenoszeniem pakietu Photoshop CS na Cocoa. Apple twierdzi, że Adobe jest ostatnim dużym developerem, który go zadoptował.

Patrząc natomiast na tempo adaptacji witryn internetowych do nowych standardów, osobiście nie wróżę Flash długiego żywota. Jacek Artymiak wspomina o problemach w związku z blokadą tych narzędzi cross-platform do pisania apps na iPhone OS — ciężko mi powiedzieć coś więcej na ich temat, gdyż nigdy nie miałem okazji z czegoś podobnego korzystać. Raczej skupiałem się na natywnym kodzie. Nie można jednak całkiem odrzucić argumentacji Steve’a, która na pewno utrudniła życie paru osobom (tysiącom?). Apple stara się dbać o jak najwyższą jakość swojego sztandarowego produktu i korzystają na tym przede wszystkim użytkownicy.

A developerzy będą po prostu musieli się dostosować …

Link: Thoughts on Flash

Osoby z utęsknieniem czekające na Adobe Photoshop CS5 mogą już przygotowywać swoje karty kredytowe. Pakiet został oficjalnie przedstawiony przez Adobe w dniu dzisiejszym, a na półkach sklepowych pojawi się w połowie maja.

Pakiet będzie dostępny w pięciu konfiguracjach, a cenowo zaczyna się od $1,299 i kończy na $2,599 — kwocie zachęcającej do zastawienia mieszkania.

Upgrade z wersji jest naturalnie dostępny w mniejszych kwotach i wymaga posiadania licencji na CS4. Zapraszam do kwietniowego numeru Moje Jabłuszko, w którym pakiet będzie szczegółowo opisany.

Jakość filmu poprawi się jak YouTube skończy swoją obróbkę.

Adobe potwierdziło premierę swojego najnowszego CS5 na 12. kwietnia 2010 roku. Aplikacje są przepisane do 64-bitowego Cocoa i tym samym dołączą do Lightroom 2/3 w tej samej technologii, podczas gdy użytkownicy Windows mogą cieszyć się tym faktem od 2008 roku.

12. kwietnia zostaną ogłoszone również nowe funkcje i możliwości pakietu wraz z jego ceną. Na półkach pojawią się ok. 4 tygodnie później.

MacNN jednak nie mylił się z plotką, o której pisałem 16 lutego … a nie wierzyłem. :-)

(ź) AppleInsider

Lightroom 3 b2 wprowadza sporo nowości, ale należy pamiętać, że katalogi utworzone w LR3 beta nie będą kompatybilne z pełną wersją Lightrooma jak ujrzy światło dzienne, dlatego należy go raczej traktować jak ciekawostkę i raczej eksperymentować niż cieszyć się z tymczasowej darmowości.

Lista nowości i zmian:

• polepszona prędkość działania wszystkich modułów
• natywny tethering dla aparatów Nikona i Canona (wyzwalanie migawki i sterowanie z LR)
• dodano redukcję szumu luminancji
• LR teraz wspiera importowanie i zarządzanie plikami video z aparatów DSLR
• poprawiono dialog importu (nadal brakuje mi możliwości masowego wyklucznienia JPGów)
• poprawiono funkcję dodawania znaku wodnego

Każdy może pobrać Lightroom 3 beta 2 do testów. Przypominam tylko, że program straci ważność w momencie wypuszczenia pełnej wersji i stanie się bezużyteczny.

Zrobiłem szybki test programu na podstawie widocznego powyżej zdjęcia z aparatu Panasonic LX3. Zdjęcie było w formacie RAW (.RW2) i bardzo ładnie poddawało się obróbce. Bardzo spodobał mi się podgląd ostrości w małym okienku widocznym z prawej strony bliżej dołu. LR jest bardzo szybki, mam wrażenie że sprawniej się ładuje od Aperture 3. Poza brakiem możliwości wybrania tylko plików RAW podczas importu nie mam żadnych zastrzeżeń.

Link: Adobe Lightroom 3 beta 2

Smacznego eksperymentowania!

Jakość filmu poprawi się jak YouTube skończy swoją obróbkę.

Zapraszam dzisiaj na kolejny screencast poświęcony Adobe Lightroom 2. Tematem dzisiejszego samouczka jest pokazanie funkcjonowania Snapshots oraz omówienia panelu Historia w module Develop.

Zapraszam:

Jakość poprawi się jak YouTube skończy swoje obróbki.

Zapraszam na cykl samouczków Adobe Lightroom na Makowym ABC!

Link: Samouczki Lightroom

Screencast jest hostowany tym razem przez Blip.tv — zresztą znajdziecie tam kopie wszystkich dotychczasowych video. Powodem jest po prostu długość. YouTube nie akceptuje klipów powyżej 10 minut.

Jednocześnie przepraszam, że głos jest mono — niestety źle ustawiłem program do nagrywania screencastów … z jakiegoś powodu odmawia on współpracy na nowym komputerze. Na starym też często wariował, ale rzadziej. Chyba czas przesiąść się na QT X.

Materiał jest w 1080p, ale YouTube go jeszcze przetwarza, więc proszę o cierpliwość.

Zapraszam do pierwszego screencastu-samouczka dla Adobe Lightroom. Dzisiejszy i pierwszy temat to importowanie zdjęć.

Wired we współpracy z Adobe pracują nad rozbudowaną wersją swojego magazynu w wersji elektronicznej przeznaczonej przede wszystkim na tablety, w tym iPada. Całość bazuje na Adobe AIR i zapewnia łatwe przenoszenie zawartości do natywnego kodu dla iPada — przynajmniej będzie zapewniało jak Apple wyda finalną wersję swojego SDK.

Szczegóły i możliwości multimedialnej wersji Wired możecie obejrzeć na poniższym filmie:

Źródło: Engadget.com

MacNN donosi, że Photoshop CS5 pojawi się w sklepach już tej wiosny. Użytkownicy pracujący na większych plikach czy wielu wartstwach powinni być zadowoleni z 64-bitowego kodu, dostępnego pod Windows od wersji CS4. Najważniesze dla nich będzie niewątpliwie zniesienie 4GB limitu pamięci.

Mam nadzieje, że nie będziemy musieli czekać za długo …

• dodano support dla nowych aparatów, m.in: Canon EOS 7D oraz Nikon D3s
• poprawiono błędy zgłoszone we wcześniejszych wersjach

Update jest do pobrania tutaj: Adobe Lightroom 2.6

Mówiłem, że lista jest krótka, ale jeśli masz akurat 7D lub D3s lub planujesz wpaść do nieswojego banku po szybką wypłatę w celu zakupienia jednego z dwóch powyższych, to przynajmniej będziesz mógł wywołać swoje RAW. ;-)

PS. Więcej szczegółów związanych z update’em Adobe Camera RAW 5.6 znajdziecie tutaj.