Jeśli chcecie mnie wesprzeć to zapraszam do kupna mojego poradnika "Jakim jesteś Makiem?".

Produkcja ekranów Retina dla MacBooka Pro 13″ rzekomo rozpoczęta

· Wojtek Pietrusiewicz · 7 komentarzy

Brooke Crothers z CNET donosi, że analityk NPD DisplaySearch Richard Shim … donosi … sic! … że ruszyła produkcja ekranu o rozdzielczości 2560×1600 dla MacBook Pro 13″. Ponadto mówi, że ekran na pewno dotyczy model Pro 13″, a nie Air. Ta plotka nie podoba mi się z kilku powodów …

MacBook Pro, od czasów premiery nowszego Aira z matrycą 1440×900 px, pozostał przy rozdzielczości 1280×800, czego nie byłem kompletnie w stanie zrozumieć. Nie wątpię, że Apple mógł podnieść mu specyfikację do takiej jak w modelu Air, ale z jakiegoś powodu tego nie zrobił. Mogła to być kwestia ceny lub po prostu nie byli w stanie zamówić wystarczająco dużo ekranów, a nie chcieli ograniczać produkcji jednego z bardziej popularnych modeli MacBooka.

Raportowany ekran Retina ma rozdzielczość 2560×1600, co czyni go dokładnie dwukrotnie gęstszym pod względem upakowania pikseli od modelu obecnego. Apple dokładnie tak postąpił w przypadku 15″ RetinaBooka, który ma 2880×1800 px, a to z kolei odpowiada rozdzielczości 1440×900. Zatem, aby 13″ MacBook Pro miał podniesioną przestrzeń roboczą do relatywnych 1440×900, musiałby posiadać ekran o takiej samej rozdzielczości jak Retina MacBook Pro. Jako, że prosta matematyka nauczyła nas, że 13″ to mniej niż 15″, gęstość upakowania pikseli musiałby być jeszcze większa, a to może oznaczać kłopoty w produkcji. Co więcej – niezależne testy oraz recenzja rMBP w iMagazine wykazały, że pomimo dedykowanej karty graficznej, komputer pracuje na granicy wydajności jeśli chodzi o renderowanie grafiki. Być może Apple nie chciał ryzykować podobnych problemów w przypadku mniejszego brata, który pozbawiony jest dedykowanego zewnętrznego1 GPU.

Jeśli powyższe plotki okażą się prawdą to może w końcu doczekam się laptopa na jakiego czekam. Wolałbym model Air, ale Pro zawsze miał znacznie lepsze matryce w porównaniu do lżejszych braci. Najbardziej jednak interesuje mnie kwestia obudowy – czy Apple pozostanie czy obecnej konstrukcji czy zdecyduje się na cieńszą i nowszą obudowę znaną nam już z rMBP? Największą przeszkodą może być w tym wypadku ciepło …

  1. Niezależnego od CPU.

Chcesz zwrócić mi na coś uwagę lub skomentować? Zapraszam na @morid1n lub na forum.

  • bez zewnętrznej grafiki bardzo słabo to widzę w codziennych czynnościach, już nie mówię o zastosowaniach pro…

  • Obecna rMBP wyciąga w najgorszej sytuacji 20fps przy wbudowanej grafice (30fps przy dyskretnym GPU). Wątpię, aby tutaj było gorzej, ale chciałbym żeby było lepiej …

  • Czekam na nagłówek:
    „Produkcja ekranów Retina dla MacBooka Pro 17″ rzekomo rozpoczęta”

    Retiny używałem jeden dzień, ale póki co chyba porzucę mojego leciwego MBPro 15″ na rzecz MBPro 17″, bo 17″ Retina chyba się nie doczekam.

  • 1. Dodałem rzekomo. Tak sam od siebie.
    2. Nie zapominaj o Airach!

  • Gęstość pikseli byłaby cztero a nie dwukrotnie większa ;)

  • Gęstość wyrażona przez PPI dwukrotnie.

  • lookash

    Szkoda, żeby DPI miało zostać takie samo :( Dla mnie DPI w mojej 13 jest najsłabszym elementem. Prawie w każdej aplikacji brakuje mi pikseli. Przy zachowaniu tej samej rozdziałki x 4 (retina), dostaniemy po prostu wyraźniejszy ekran, ale powierzchnia robocza pozostanie bez zmian. Wiadomo, że możemy wtedy płynnie zmieniać to w ustawieniach, ale mimo wszystko nie jest to już natywna rozdzielczość i jeszcze sam ukłąd graficzny się poci i siłuje jeszcze bardziej.